In Latvia, a false calm after the coup

An eerie calm has settled over the Latvian political scene since one of the most scandalous moments in recent Latvian political history: the voting in the Saeima (Parliament) against the reappointment of Chief Prosecutor Jānis Maizītis.

For those used to more predictable parliamentary process, the sheer lying and hypocrisy of the April 15 vote comes as a shock, but also serves as a salutary reminder of the realities of Latvian politics.

Maizītis has served as chief prosecutor for the past 10 years, during which time a number of high-ranking persons have been successfully prosecuted for corruption or other criminal matters, and several others are still awaiting trial. Most conspicuous among them is Ventspils Mayor Aivars Lembergs, who is one of Latvia’s most influential oligarchs and is favoured as a candidate for prime minister by the Union of Greens and Farmers (Zaļo un Zemnieku savienība, or ZZS). The manipulations of Lembergs’ supporters were decisive on this occasion.

The chief prosecutor is voted on by the Saeima after being nominated by the chief justice, and the candidature is discussed by the Saeima Judicial Committee, which in this case unanimously supported Maizītis’ candidature. All except two factions in the Saeima had also declared their support for Maizītis, with the ZZS and the First Party of Latvia (Latvijas Pirmā Partija, or LPP) not voicing any criticism of Maizītis and declaring their deputies had a free vote on the issue.

Yet in the secret ballot of the 100-seat Saeima (the standard procedure for such appointments), 45 members of parliament voted for his appointment and 47 against. It is also significant that at no stage was there ever a single word spoken by any MP as to why Maizītis may not be a suitable candidate. This was a well-orchestrated manoeuvre, which also had its precedent. Last year, a well-credentialed candidate for the Supreme Court, Māris Vīgants, was also voted against by the Saeima after public expressions of support for him. Vīgants’ apparent demerit was that he was the lower court judge who refused to grant Lembergs bail at the beginning of his prosecution process, leaving Lembergs in custody.

The wider political implications

The vote on Maizītis was followed by a spectacular display of politicians blaming each other for going against their publicly stated positions.

According to highly regarded journalist and commentator Aivars Ozoliņš, the vote showed how the present minority governemt of Prime Minister Valdis Dombrovskis is really a prisoner of a highly capricious and well-organised would-be coalition of several factions, including ZZS and the People’s Party (Tautas partija, or TP),  which are part of the government coalition. The TP, the party formerly most powerful in the Saeima, has commenced talks on forming a coalition with oligarch Ainars Šlesers’ LPP. Both TP and LPP are showing an increasing cosiness with the Russia-oriented Harmony Centre (Saskaņas centrs). The TP and LPP are facing potential annihilation at the October Saeima election. They are each polling only around 2-3 percent of the vote, below the 5 percent needed to gain parliamentary representation, and their only way forward is to combine, discredit the government (even from within the ranks of the present coalition government), run a huge publicity campaign, and thus manipulate their way to power after the elections, marginalising Dombrovskis’ Unity Party (Vienotība) even if that party (as recent polls indicate) will do well in the elections.

With only five months to run to the election, it seems unlikely that there will be an overthrow of the Dombrovskis minority government. Just before the Maizītis debacle, Dombrovskis’ attempt to gain a majority government fell short when his offer to the LPP to join the coalition was rejected, though Šlesers did say he would not destabilise the government—a dubious promise, as it turned out. Rather than overthrow Dombrovskis and have to take the responsibity for Latvia’s financial woes, the government’s enemies see more value in undermining the government by showing its inability to get its measures adopted, use the Saeima capriciously and bluff their way into power.

Dombrovskis is not easily shaken, has held his nerve through numerous crises, and his own genuine calm in working thorough problems seems to have allayed more ferocious criticism of his government, while his Unity continues to hold the lead in monthly polls. However, with 15 percent unemployment and a continuing flow of people leaving the country to seek work elsewhere, Latvia’s economy is still shaky. The problems in Greece and Europe generally threaten to dent all European economies, and that perhaps is the biggest challenge to the present government.

The political calendar in May

May is the month when two dates show the extreme oppposites of Latvian politics. On May 4, the country celebrated the 20th anniversary of the declaration of sovereignty, a moment stark in the memories of those in Latvia but perhaps less well recognised outside it. While Latvia was still a part of the Soviet Union, in early 1990 the first relatively free elections to the Supreme Soviet—the parliament in the Soviet system—resulted in a majority of People’s Front (Tautas fronte) deputies being elected. On May 4, 1990, they passed a resolution asserting Latvia’s sovereignty, beginning the moves that culminated in the formal declaration of independence on Aug. 21, 1991, during the anti-Gorbachev putsch in Moscow. The May 4 resolution was achieved under enormous pressure, with heavy criticism from Moscow and the rump of still-Communist deputies. It was followed by a surrounding of the Supreme Soviet building by Soviet army troops and a tense standoff with independence supporters.

On May 9, the end of World War II is celebrated in Russia (one day after Western Europe marks the end of the war) , and is marked too by hardline pro-Russian supporters with often rather drunken celebrations in Rīga at the Soviet victory monument, thankfully on the other side of the Daugava river to central Rīga. A controversial moment has been the participation by Latvian President Valdis Zatlers in the celebrations in Moscow on that day (Estonian and Lithuanian presidents were not there). The question of how Latvia should respond to this date has long been a vexing issue, but goes well beyond simply marking of this date. In Latvia there are battles in many areas—from school curriculum to official support and payment for public events—between essentially two different versions of history, represented by these two dates.

The Dombrovskis government must balance firm handling of relations with Russia with an awareness of the strength of pro-Russian political parties—and their opportunistic potential allies among Latvian parties.

It is a race to the October elections betweeen a minority government seeking to make the most of its desire to not walk away from the economic realities of contemporary Latvia, and a series of opponents who will do anything to undermine it while on the surface feigning a desire for stability. It will be a desperate race.

DVD does not reveal why all the fuss about choir wars

Labākais no labākā

With choir music and choir performance being so popular in Latvia, not to mention a part of the national heritage, it was inevitable that a reality series based around choir singing would appear. The show “Koru kari” (Choir Wars), produced by television channel TV3, was quite a sensation in Latvia. Seven choirs—each from a different city in Latvia, each led by a popular singer, and each given a unique color to identify themselves—competed for victory.

As on other performance-based reality shows, judges would give their opinions on the choirs’ performances, viewers could call in and vote for their favorite choir, and periodically one of the choirs would be voted off until only one choir was left and was declared the winner. The highlights of the first season of the show were collected on the DVD Labākais no labākā.

The seven choirs participating were Ieva Akuratere (solo singer and singer for the rock group Pērkons) and the White Riga Choir, Olga Rajecka (solo singer and singer with Latvian groups such as Turaidas roze and Eolika) and the Violet Lielvārde Choir, Dzintars Čīča (solo singer) and the Blue Talsi Choir, Atis Auzāns (solo singer) and the Orange Daugavpils Choir, Chilli (solo singer) and the Red Liepāja Choir, Miervaldis Jenčs (one of the Latvian Three Tenors) and the Green Sigulda Choir, and Arnis Mednis (solo singer) and the Yellow Rīga Choir.

Having not ever seen the show while it was running, but having heard much about it, I figured I should check out what all the fuss was about, since many in Latvia were captivated by the show, discussing who had the best performance, who should be eliminated, who was unfairly eliminated, and the regular discussions that accompany these types of shows.

On the DVD, the first thing that becomes obvious is that these were not choirs in the traditional Latvian sense. For the most part, the choirs perform popular songs and not Latvian choral classics. Also, the performances do not really strike me as true choir performances. They are more “star and a bunch of backing vocalists” performances. Four-part harmonies are minimal. Of course, with this being a television show, the visual aspect is also important. In addition to singing, we get choreography and the occasional costume.

The songs performed are pretty much as one would expect, with not much deviation from the original. This is a bit of a shame, as the highlights of the DVD are the songs that give a new spin to existing songs and manage to surprise you. Unfortunately, there are too few of those kinds of performances. Rajecka and the Lievārde Violet Choir, the eventual second-place finishers, provide two of the better moments of the show. One is their hip-hop reinterpretation of the Latvian folk song “Rikšiem bērīt es palaidu” (goofy dancing notwithstanding). The other is their rearrangement of a slightly more obscure Čikāgas piecīši tune “Bitītes,” which makes a rather surprising segue into the Mission: Impossible theme.

The winners, the Daugavpils Orange Choir led by Auzāns, provide a memorable moment with their performance of the Latgallian folk song “Kur gaismeņa.” Čīča, himself of Roma descent, and his choir perform the Roma song “Jelem, jelem.” Perhaps one of the only actual choir songs to get a performance is Song Festival favorite “Saule, Pērkons, Daugava” (composer Mārtiņš Brauns, lyrics by Rainis), performed by Akuratere and the White Riga Choir.

The DVD also has occasional “pop up” notes on the show, such as the fact that an impressive 1.39 million viewers watched the first season. While interesting, there are too few of them, and they get repeated over and over again. Additionally, it would have been helpful to maybe have a brief documentary about the show and how it works. No mention is made of the judges, for example. Also potentially interesting would have been to find out how the choirs chose their songs, or maybe comments from the leaders of the choirs on the whole ordeal and their thoughts on it.

For those interested in further exploration, both Auzans and Rajecka and their respective choirs have released compact discs of their choir performances

I guess I was expecting more than just the slightly rearranged pop songs that make up the bulk of this collection, and not many surprises along the way. Of course, since this is television, the visual element becomes almost more important than the musical element. The choirs all sing great, and there are a few interesting tunes in the set, but the choirs could have been utilized in a better way, rather than simply being used as backing vocalists. The show was still a big hit. The second season, from what I have heard, was even more of a spectacle than the first season. But in the end, I could not quite figure out what all the fuss was about.

Details

Labākais no labākā

Koru kari

MICREC,  2009

MRDVD017

Notes: Region 0 encoded.

Egils Kaljo is an American-born Latvian from the New York area . Kaljo began listening to Latvian music as soon as he was able to put a record on a record player, and still has old Bellacord 78 rpm records lying around somewhere.

Mācības Latvijas augstskolā ir piedzīvojumu pilnas

Zinta Uskale, dzimusi Anglijā, jau 10 gadus dzīvo Rīgā un tagad studē politiskās zinātnes Latvijas Universitātē. Intervijā ar Latvians Online, viņa dalās ar savu pieredzi mācoties Latvijā.

Ko Tu Latvijā studē? Kādu grādu?

Es mācos Sociālo zinātņu fakultātē Politikas zinātnes nodaļā. Tā ir bakalaura studiju programma un studiju beigās (ja būšu izturējusi visus pārbaudījumus, gan akadēmiskos, gan psiholoģiskos!) saņemšu sociālo zinātņu bakalauru politikas zinātnē.

Kādas atšķirības starp studijām Latvijā un citās valstīs? Vai mācību līmenis ir tāds pats kā citur?

Man ir grūti salīdzināt, jo es tikai vienu gadu esmu mācījusies citā augstskolā, un tas bija pirms daudziem gadiem Anglijā. Es toreiz mācījos franču un vācu valodu un literatūru un izturēju tikai vienu gadu dažādu iemeslu dēļ. Galvenais iemesls noteikti bija tas, ka es īsti tur negribēju būt, drīzāk gribēju mācīties par režisora palīgu, un man pat piedāvāja vietu ļoti labā teātra mākslas skolā Gildfordā (Anglijas dienvidos), taču toreiz tās netika uzskatītas par “nopietnām studijām” un valsts nepiešķīra stipendijas šādām mācību programmām. Mūsu ģimene dzīvoja ļoti pieticīgos apstākļos un maniem vecākiem nebija līdzekļu, lai varētu palīdzēt ar mācību maksām. Joprojām atceros kā ienīdu toreizējo britu premjeru Margeretu Tečeri, jo uzskatīju, ka nav godīgi, ka valsts politikas dēļ manu vietu Gildfordā droši vien ieņēma kāds “bagātnieku bērns!”. Varbūt tad arī sāka veidoties interese par politiku un politiskajiem procesiem, sociālo netaisnīgumu, līdzdalību, utt. Toreiz Anglijā notika plaša mēroga demonstrācijas pret Tečeres valdību, kurās aktīvi piedalījās mans vecākais brālis Ēriks, kura toreizējā nostāja arī atstāja uz mani savu iespaidu.

Vēl viens iemesls bija tas, ka mēs bijām ļoti daudz studentu un atbalsta nekāda – ja students jutās drusku pazudis vai apmulsis viņš vienkārši izkrita. Varbūt tāpēc tagad mūsu grupā esmu ieņēmusi neoficiālu grupas vecākā lomu un parasti, ja ir kaut kādas neskaidrības, tad es esmu tā, kas iet visu noskaidrot un nodot informāciju tālāk kursa biedriem!

Bet tagad arī saprotu, ka tas pirmais gads varbūt ir vajadzīgs, lai izsijātu tos, kas nopietni vēlas studēt un tos, kas cer tikt cauri ar minimālu piepūli un pat “nopirkt” diplomu. Ja sākumā mēs manā kursā Latvijas Universitātē bijām aptuveni 20 studentu, tad tagad jau esam tikai ducis. Mūsu vidū arī bija tādi, kas bija cerējuši diplomu nopirkt, taču par laimi mūsu fakultātē tomēr ir pietiekami stingri nosacījumi un šie studenti tagad esot pārgājuši uz citām mācību iestādēm, kuras vārdā nesaukšu, taču nesen tika atklāts skandāls par “galdu klāšanu” eksāmenu komisijām, lai veicinātu labāku atzīmju ielikšanu!

Mūsu konkrētā nodaļā tik tiešām nevar sūdzēties par mācību kvalitāti, ir prasīgi, augsta līmeņa pasniedzēji, kuru viedokļi regulāri tiek uzklausīti plašsaziņas līdzekļos un diskusijās par notikumiem Latvijas un starptautiskajos politiskajos procesos.

Cik ilgi Tu esi bijusi Latvijā?

Nu jau būs desmitais gads.

Cik ilgi Tu Latvijā studēsi?

Man vēl jāmācās divarpus gadi (kopā četri gadi). Tās ir neklātienes studijas, kas nozīmē, ka lekcijas, semināri un eksāmeni ir tikai sestdienās. Ja es mācītos pilna laika programmā, tā saucamajā “klātienē”, tad studijas ilgtu nevis četrus, bet gan trīs gadus.

Cik zināms, ir maz ārzemju latviešu, kuri studē Latvijā. Kāpēc Tu izdomāji to darīt?

Man ļoti nepatīk šie apzīmētāji “ārzemju latvieši”, “vietējie latvieši”, “mēs un viņi” utt., jo uzskatu, ka mēs visi vienkārši esam latvieši, ar dažādiem likteņiem, kā nu tas katram ir ticis iedalīts. Par studijām varu atbildēt, ka, ņemot vērā manu iepriekšējo pieredzi, es ilgi nebiju gatava atgriezties mācību procesā, lai gan es katru gadu studiju pieteikšanās laikā LU mājas lapā sīki izpētīju gan studiju programmas, gan pieteikšanās noteikumus un visu pārējo ar studijām saistīto. Jāpiebilst, ka es pētīju nevis politikas zinātnes programmu, bet gan baltu filoloģiju!

Tomēr tad, kad biju nonākusi tik tālu, ka tik tiešām esmu gatava ziedot četrus gadus studijām, izvēlējos par labu politikai. Interese par šo tēmu bija jau pieaugusi, strādājot Beļģijas vēstniecībā par vēstnieka palīdzi, jo viens no maniem uzdevumiem bija sekot līdzi politiskajiem procesiem un informēt vēstnieku (darbs vēstniecībā jau ir tāda kā “legalizēta spiegošana!”). Iedziļinoties procesos un to aizkulisēs, man tie šķita aizraujoši un es politiku uztveru kā teātra izrādi, ar saviem aktieriem, prologiem un epilogiem!. Protams, ir brīži, sevišķi ņemot vērā pēdējā laika notikumus Latvijā, kad sekot visam līdzi un nezaudēt optimismu ir grūti, taču kopš 2009. gada 13. janvāra notikumiem ir vērojamas kaut vai minimālas izmaiņas politiķu attieksmē. Nesenie Satversmes tiesas spriedumi par labu pensionāriem nozīmē, ka kontroles mehānismi, kas neļauj politiķiem rīkoties pilnīgi patvaļīgi, tomēr strādā.

Politikas zinātnes programma mani piesaistīja arī ar to, ka tā piedāvā iespēju ieskatīties pagātnē, taču ar skatu uz nākotni. Mani interesē, kas ir noticis Latvijā pirms 100 gadiem, bet man interesē arī tas, kur mēs būsim pēc 20 gadiem.

Lēmumu par studijām neapšaubāmi ietekmēja arī finansiālais aspekts, jo Latvijā par studijām jāmaksā, un man tikai pēdējos gados ir nostabilizējusies finansiālā situācija tādā līmenī, ka varu atļauties mācīties. Protams, “krīze” padara visus nervozus un esmu pateicīga par katru dienu, kuru varu strādāt un saņemt algu, jo zinu, ka ļoti daudziem šī iespēja ir liegta. Es pazīstu daudzus, kuri ir bijuši spiesti pārtraukt studijas tieši finansiālu iemeslu dēļ.

Kā Tu izkārtoji studēšanu Latvijā? Privāti? Caur kādu ārzemju universitāti?

Privāti.

Cik viegli bija pieteikties? Kādas grūtības sastapi?

Vienīgā grūtība bija tā, ka piesakoties studijām mani izsauca pie studenta servisa priekšniecības, jo teica, ka man “neesot pierādījumu, ka protu latviski!” Saruna, protams, notika latviešu valodā un man bija līdzi Anglijā saņemtie “O: līmeņa sertifikāti latviešu valodā, kā arī Minsteres Latviešu ģimnāzijas liecības, taču man paziņoja, ka tie neesot juridiski dokumenti un, ka man būšot jākārto valsts valodas eksāmens. Tā rezultātā man tagad goda vietu uz mācību galda aizņem ISEC (Izglītības satura un eksaminācijas centrs) izdota apliecība par valsts valodas prasmēm!

Cik Tev maksā studijas Latvijā? Vai iekļuvi budžeta grupā?

Man studijas maksā aptuveni 1000 latu gadā. Šo summu nav jāmaksā vienā reizē, var maksāt vairākās daļās. Cik man zināms neklātienes studentiem nav paredzētas budžeta vietas, un es tik un tā neiekļaujos grupā, kas var pieteikties uz budžeta vietām, tās pienākas sekmīgākajiem Latvijas vidusskolu beidzējiem.

Kādas atšķirības starp studentiem Latvijā un ārzemēs – personīgi, studēšanas kultūrā, utt.?

Man ir grūti salīdzināt studentus Latvijā un ārzemēs, taču viens novērojums ir tāds, ka studenti šeit baidās izteikties nodarbību laikā un aktīvi piedalīties diskusijās. Negatīvā pieredze strādājot pie kopīgi veidotajiem projektiem un dažu studentu nevērīgā attieksme pret darbu iesniegšanas termiņiem un citiem nosacījumiem, liecina arī par atbildības trūkumu mūsdienu studentos.

Cēloņi varētu būt meklējami vispārējā Latvijas izglītības sistēmā un kultūrā, kas neveicina audzēkņu patstāvīgo domāšanu, iniciatīvas un atbildības uzņemšanu un radošumu. Pagājušā gada nogalē notika vidusskolēnu debašu konkurss, kurā uzvarēja viedoklis, ka pašreizējā situācija izglītības iestādēs ne tikai neveicina skolēnos radošumu, tā reizēm pat rīkojas gluži pretēji. Galvenie argumenti, kas izskanēja bija, ka izglītības process ir vairāk vērsts uz zināšanu apguvi, nevis radošumu un patstāvīgu domāšanu un jautājumu risināšanu, ka skolotāji zemā atalgojuma dēļ nav motivēti strādāt radoši un meklēt citus risinājumus un jaunas pieejas un metodes, un nereti skolotāju darba stils ir autoritatīvs un neļauj audzēkņiem izteikt alternatīvas idejas. Skolā, kurā es strādāju (Starptautiskā Rīgas sākumskola) sākot ar šo semestri tiks ieviesta jauna lasīšanas programma, kas ne tikai uzlabos bērnu lasīt un rakstīt prasmes un pilnveidos viņu kompetenci tekstu izpratnē, bet arī veicinās viņu spējas izteikties un sadarboties ar citiem, uzņemoties atbildību arī vienam par otru. Ir svarīgi jau pamatskolā bērnus iepazīstināt ar vispusīgu un radošu pieeju mācību procesiem. Šādas inovācijas būtu nepieciešamas arī vietējās latviešu skolās.

Eksāmenu process un attieksme pret plaģiātismu augstskolās arī ir labs spogulis izglītības sistēmai un sabiedrībai kopumā. Nereti labākās atzīmes saņem vai nu tie, kas ir varējuši zināšanas burtiski iekalt galvā vai kam špikeris ir paslēpts piedurknē (jā, diemžēl šī metode ir novērota!). Kāds sociālo zinātņu fakultātes lektors nesen medijos izteicās, ka plaģiātisms un referātu, kursa darbu un pat bakalaura darbu iegāde ir “visai izplatīta prakse Latvijas izglītības iestādēs”. Visi šie faktori nozīmē, ka augstskolu beidz studenti, kuriem ir diploms kabatā, taču nespēj patstāvīgi un radoši risināt visvienkāršākās problēmas darbā un kuri arī savās tālākās dzīves gaitās uzskatīs, ka jautājumus varēs risināt kādu “uzpērkot” vai izmantojot citus negodīgus paņēmienus. Tas, cik tālu ļaus nonivelēt izglītības kvalitāti ir, protams, atkarīgs no atsevišķu izglītības iestāžu un fakultāšu vēlmes un spējām (pieejamiem resursiem) cīnīties pret šo “sērgu”, kā arī izmaiņas pašu studentu attieksmē.

Bet es nevēlos uzmālēt pārāk tumšu bildi, jo mani pēc dabas var ieskaitīt naivo optimistu kategorijā un domāju, ka dzīve pati ievieš savas korekcijas un agri vai vēlu notiek “dabiskā izlase” un, nonākot darba tirgū, trūkumus nevar mūžīgi nomaskēt vai citādi aizsegt. Un es tiešām ar prieku satiekos reizi nedēļā ar saviem kursa biedriem, ar kuriem ir izveidojies labs kontakts un sirsnīgas attiecības.

Cik liela Tev ir darba slodze?

Apvienot studijas ar pilna laika darbu ir ļoti grūti un var pat uzdot jautājumu, cik kvalitatīvs ir izglītības process, ja tam nevar veltīt lielāko daļu laika. Es agrāk ar milzīgu izbrīnu un cieņu vēroju cilvēkus, kas centās apvienot darbu, studijas un ģimenes dzīvi. Vairākas reizes esmu apsvērusi studijas pārtraukt un tad tikai tuvinieku un draugu atbalsts un uzmundrinājumi var palīdzēt, kā arī tas, ka mēs, “cīņas biedri”, kā esmu iesaukusi savus studiju kompanjonus, viens otru cenšamies atbalstīt. Un sajūtas pēc semestra pēdējā eksāmena nokārtošanas un pēdējo referātu iesniegšanas ir fantastiskas – tādos brīžos tas tiešām ir tā vērts!

Vai Tu iesaki citiem ārzemju latviešiem studēt Latvijā?

Atbilde uz jautājumu ir jā, neapšaubāmi, bet iesaku rūpīgi izvēlēties izglītības iestādi, apmeklēt dažādu fakultāšu „atvērto durvju dienas” (man tas bija izšķirošais, kad bija jāizdara izvēle, jo izvēlētā fakultāte atstāja mūsdienīgu iespaidu ar progresīvi domājošiem pasniedzējiem) un mācīties to, kas patīk un patiešām interesē, jo tad pats process būs interesantāks un vieglāk izturams arī tad, kad viss liksies pārāk grūti.

Citi novērojumi, komentāri, frustrējoši gadījumi, humoriski gadījumi, utt.?

Man bija ļoti interesanti uzzināt, ka viens no maniem pasniedzējiem būs Daunis Auers (arī no Anglijas), kuru pazīstu kopš bērnības. Esam gājuši vienās un tais pašās vasaras nometnēs, spēlējuši jauniešu teātri kopā un faktiski izauguši vienā sabiedrībā. Ja kāds man toreiz būtu teicis, ka es kādu dienu mācīšos Latvijas Universitātē un, ka profesors Auers būs mans pasniedzējs, es ne mūžam nebūtu tam ticējusi. Bet šādi dzīves pavērsieni jau ir tie, kas to padara tik interesantu.

Zinta Uskale

Zinta Uskale mācās politikas zinātni Latvijas Universitātē.