PBLA priekšsēža uzruna valdes sēdes atklāšanā Rīgā

Augsti godātais Valsts prezidenta kungs, augsti godātais Ministru prezidenta kungs, ekselences, dāmas un kungi,

paldies Jums – augstākajām Latvijas valsts amatpersonām, ka esat ieradušies gadskārtējās PBLA valdes sēdes atklāšanā. Tas dod patiesu gandarījumu un vienlaikus pasaka, ka manis vadītai organizāzijai ir dota atzinība par mūsu līdzšinējo atbalstu Latvijas attīstībā. Tas dod spēku mūsu darbu turpināt.

Latvijas diasporu šodien var iedalīt lielā mērā divās daļās – tā saucamajā ‘’vecajā trimdā”, kas sastāv no Otrā pasaules kaŗa bēgļiem un viņu pēctečiem, kas nokļuva Rietumos; un tā saucamā „jaunajā diasporā”, kas ir izbraukusi galvenokārt ekonomisku iemeslu dēļ kopš Latvija iestājās Eiropas Savienībā. Lielais vairums šo jaunizbraucēju devušies uz Rietumeiropu, bet arī ievērojams skaits uz tālākām zemēm.

Tā dēvētās „vecās trimdas” lielākais izaicinājums ir saistīts ar pakāpenisku izmiršanu un pakāpenisku asimilāciju. Daudzās vietās mītņu zemēs nav vairs kritiskās masas, kas spēj uzturēt latviešu valodu, kultūru utt., rezultātā piederības izjūta Latvijai vājinās.

Jaunā diaspora ir aizbraukusi galvenokārt ekonomisku iemeslu dēļ. Šie cilvēki ir pirmās paaudzes emigrācija ar ciešu saiti ar Latviju, kur viņi ir atstājuši savus ģimenes locekļus, radus un draugus. Personīgi domāju, ka vairums no viņiem uz pastāvīgu dzīvi Latvijā neatgriezīsies.

PBLA un tās mītņu zemju organizāciju uzdevums ir atbalstīt viņus jaunu latviešu biedrību un citu organizāciju dibināšanā un nostiprināšanā, iesaistot šai darbā jau pastāvošās, jo organizēta sabiedrība ārzemēs ir neatvietojams atbalsts Latvijai.

Latvijas valsts valdībai, rūpējoties par latviešiem ārzemēs, vajadzētu:
1. PALĪDZĒT, cik vien ilgi iespējams, uzturēt latviešu kopienas ārpus Latvijas – gan Rietumos, gan Austrumos ar savu polītisko, ekonomisko un kultūrālo atbalstu;
2. VEICINĀT vispusīgu sadarbību, tā stiprinot latviešu tautas vienotību visā pasaulē;
3. PALĪDZĒT nodrošināt latviešu valodas un kultūras apguves iespējas visiem interesentiem ārpus Latvijas, sagādājot mācību līdzekļus un metodisko literātūru, atbalstot latviešu valodas skolotāju sūtīšanu uz latviešu kopienām ārvalstīs un veicinot ārvalstu latviešu studijas Latvijas augstskolās.

Tā saucamajai „vecajai trimdai” minimāls financiālais atbalsts specifiskās situācijās varētu būt vēlams, bet svarīgāk par financiālo atbalstu ir just emocionālo saikni un morālo atbalstu no Latvijas. Bet Latvijai savukārt kā valsts vitāli svarīgo interešu atbalsts neaizvietojama ir organizēta latviešu sabiedrība ārzemēs. Katrs Latvijas vēstnieks, kas bijis zemē, kur mīt organizēti latvieši, varēs to apstiprināt.

Lai mēs, jaunizbraucēji un t.s. „vecā trimda” ilglaicīgi ārzemēs vēl pastāvētu kā organizēta sabiedrība, tad tas mums, galvenokārt, jāpanāk ar pašu spēkiem, ar pašu ārzemju latviešu resursiem.  Saprotu iemeslus, ka cilvēki beidzamos gados ir pametuši Latviju galvenokārt ekonomisko apstākļu dēļ, bet, manuprāt, tas nenozīmē, ka viņiem ir tiesības sagaidīt, vai Latvijai ir pienākums viņiem pilnībā nodrošināt skolu sistēmas vai celt biedrību namus viņu jaunās mītņu zemēs. 

Nepilni 65 tūkstoši Dieva doto kvadrātkilometru pie Baltijas jūŗas ir vienīgā vieta, kur latviešu tautai ir pietiekama kritiskā masa saglabāt un izkopt latviešu valodu un kultūru. Ja mēs šeit nenoturēsimies, mūsu tautas vairs nebūs. Šeit, pie Baltijas jūŗas ir mūsu tautas Alamo. Tamdēļ valdībai galvenā vērība ir jāfokusē  uz mūsu tautu Latvijā.

Pati galvenā prioritāte ir uzlabot ekonomiskos apstākļus Latvijā, lai apstādinātu tautas izceļošanu uz ārzemēm, citiem vārdiem – mūsu tautas noasiņošanu, kā arī gādāt jaunas darba vietas ar pieņemamu atalgojumu, ko piedāvat izbraukušajiem latviešiem, lai viņi varētu atgriezties. Simt divdesmit tūkstoši nekad neatgriezīsies. Strādāsim visi kopā, lai vairs nebūtu ekonomisku iemeslu pamest Latviju, un kā iesākumu apņemsimies divu gadu laikā sagādāt vismaz desmittūkstoš darba iespējas nesen izbraukušajiem.

Arī Pasaules Brīvo Latviešu Apvienība, cik vien tai iespējams, vēlas pielikt plecu Latvijas ekonomikas veicināšanai. Tamdēļ kopīgi ar Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameru veicam priekšdarbus 2013. gada 2.un 3. jūlijā plānotajam Pasaules latviešu ekonomikas un inovācijas forumam.

Nākamvasar notiks XXV Vispārējie latviešu dziesmu svētki, ko apmeklēs daudzi ārzemēs dzīvojošie dažādu nozaru latviešu profesionāļi. Mēs apelējam pie viņu iemigušām latviskām jūtām, ka viņiem ir laiks nākt palīgā senču zemei ekonomiskās krīzes laikā. Mēs ceram, ka piedaloties forumā, šie ekonomiski aktīvie latviskās izcelsmes tautieši tiksies ar kolēģiem un tautiešiem Latvijā, un tiks izvērsta ekonomiskā sadarība un nostiprināta ārzemēs dzīvojošo saikne ar Latviju.

Mēs arī piedalīsimies tādu likumu virzīšanā, kas jāpieņem, lai vide investīcijām Latvijā būtu draudzīgāka un mazinātu korupcijas iespējas. Runājot par jaunu likumu un likumu grozījumu virzīšanu un pieņemšanu, nākas, diemžēl, secināt, ka šos procesus Saeimai ir strauji jāuzlabo, jo nav pieņemami, kā situācijā ar jauno Pilsonības likumu, kur jau vairāk nekā gadu strādā komisijas, notiek sēde pēc sēdes, bet likuma pieņemšanai pagaidām vēl gals nav redzams.

Vēl viena mūsu rūpe ir Okupācijas muzeja nākotne. Mūsu sabiedrība tur daudz ieguldījusi. Drīz muzejs saprotamu iemeslu dēļ būs spiests pārvākties uz citām telpām, tas vairs neatradīsies tik redzamā un centrālā vietā, bet būs savā ziņā nodzīts pereferijā. Būs mazāk apmeklētāju, ienākumu un redzamības. Vēlamies, lai valsts daudz, daudz aktīvāk iesaistītos muzeja Nākotnes nama izbūvē un garantētu Okupācijas muzejam un Latvijas sabiedrībai konkrētus un stingrus termiņus, kad muzejs varēs atgriezties pārbūvētajā ekā Rātslaukumā.

Esmu inženieris un jūtu, ka daudzās lietās mana domāšana un domāšanas stils sakrīt ar Valsts prezidenta un Ministru prezidenta domu gaitu. Varbūt tāpēc, ka visi esam studējuši eksaktās zinības.
Tamdēļ augsti novērtēju, ka Valsts prezidents runā atklāti, atklātība ir sākums visu lietu risināšanai. Mūsu premjers vienreizēji apdāvināts analītiķis. To esmu piedzīvojis Amerikas Savienotajās Valstīs, kad viņš tur viesojies un runā par ekonomiku. Nopietnie Wall Street Journal un Financial Times žurnālisti nekad neatstāj telpu, pirms viņš nav beidzis savu analīzi. Tas nemaz tik bieži tā nenotiek.

Tamdēļ vispirms novēlu mūsu valdībai no visiem attīstības plāniem, NAP’iem, konferencēm, pamatnostādnēm, kas attiecās uz ekonomiju, diasporu, utt., „destilēt”  konkrētus darba uzdevumus, ar konkrētu financējumu un konkrētiem izpildes termiņiem jau vistuvākajam laika periodam, proti, 2013. gadam.

Dievs mums devis tikai vienu Latviju, un tā mums, roku rokā strādājot, jānosargā!

Dievs, svētī Latviju!

image

Valsts prezidenta Andra Bērziņa uzruna PBLA gadskārtējās sanāksmes atklāšanā

Augsti godātais Ministru prezidenta kungs! Augsti godātais Pasaules Brīvo Latviešu Apvienības valdes priekšsēža kungs! Dāmas un kungi!

Sveicu visus, kas šorīt pulcējušies Rīgā uz gadskārtējo Pasaules Brīvo Latviešu Apvienības valdes sēdi. Šī sēde ir nozīmīgs notikums, kas kopā sauc latviešus no malu malām.

Ļaujiet man izmantot šo iespēju un pateikties Jums visiem par to veikumu un atbalstu, ko daudzu gadu garumā esat nesavtīgi veltījuši savai Tēvzemei. Liels paldies Kukaiņa kungam, kurš nenogurstoši un apņēmīgi vada šo lielo organizāciju, vienojot tautiešus dažādos kontinentos un dažādās paaudzēs.

Mēs dzīvojam izšķirīgā un ļoti nozīmīgā laikā. Globalizācija un cilvēku mobilitāte maina valstis, to attīstības virzienus, nereti konkurentus padarot par sabiedrotajiem un sabiedrotos par konkurentiem. Pēc gadiem pieciem, desmit pasaules ģeopolitiskā aina atšķirsies no tās, kādu to redzam tagad. Sevi pieteiks jauni reģionāli līderi, bet paliekošu vietu pasaules kartē nostiprinās tās valstis, kas mācēs atrast savu unikālo, īpašo attīstības un konkurētspējas ceļu.

Esmu drošs, ka Latvijai ir sava – paliekoša vieta pasaules valstu konkurences kartē. Mums ir visas iespējas būt līderiem ne tikai reģionā, bet arī daudz plašākā mērogā. Un mums tās noteikti jāizmanto. Atvērtā pasaulē ir lielas iespējas nostiprināt savas pozīcijas, lai nepazustu citu konkurentu vidū, bet pierādītu savu gudrību un pašapziņu.

Tādēļ vēlos pateikties Pasaules Brīvo Latviešu Apvienībai par ieguldījumu, ko Jūsu organizācija ir nolēmusi dot Latvijas ekonomikas veicināšanai, kopīgi ar Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameru veicot priekšdarbus 2013.gadā plānotajam Pasaules latviešu ekonomikas un inovācijas forumam.

Mana visciešākā pārliecība ir, ka tas ir vairāk kā nepieciešams šajā situācijā. Tāpēc es nedaudz gribētu raksturot to situāciju, kur Latvija šobrīd atrodas. Mēs esam ieguvuši ļoti stabilu starptautisko atzinību. Kā rādītājs ir arī tas, ka vismaz divas valstis nedēļā izsaka savu vēlēšanos nodibināt ciešākas diplomātiskās attiecības ar Latviju. Tās ir valstis, ar kurām mums nav bijušas attiecības. Tās, protams, pamatā ir Āfrikas valstis un arī Āzijas valstis. Un visas tās, gan lielas, gan mazas uzsver, ka tās atzīst Latviju un Latvijas sasniegumus, un būtu gatavas un ieinteresētas ciešāk strādāt ar Latviju, kā arī uzskata Latviju par izejas punktu ciešākai sadarbībai Eiropas Savienībā. Un šo situāciju mums noteikti ir jāizmanto. Ja mēs neatradīsim savu unikālo ceļu, tad visas šīs objektīvās parādības, migrācija un demogrāfija, neatrisināsim. Tur nav cita risinājuma kā atrast katrai valstij savu ceļu. Tas mums ir jāatrod!

Savu darba vizīšu ietvaros ASV, tiekoties ar tautiešiem un pārrunājot aktuālos jautājumus, vienmēr esmu izjutis patiesu interesi par Latvijā notiekošo. Te īpaša pateicība jāizsaka latviešu izcelsmes goda konsuliem, kuru devums Latvijas labā ir jūtams ikvienā rīcībā un pasākumā, ko šie goda amata pārstāvji nodrošina.

Esmu drošs, ka jūs rūpīgi sekojat līdzi tam, kas Latvijā notiek un ka neesat vienaldzīgi pret procesiem, ko šobrīd pārdzīvo Eiropa. Līdzās finanšu krīzei un eiro zonas problēmām, Eiropas valstu aktualitāte ir arī darbaspēka pārvietošanās jeb ekonomiskā emigrācija, kas tieši un visvairāk skar Baltijas valstis.

Jūs esat liecinieki tam, kā, tā saucamajai, pēckara trimdai pievienojas daudz jaunu cilvēku no Latvijas, kuri vairākumā dodas darba meklējumos. Šis ir viens no Latvijas nākotnes atslēgas jautājumiem, kas cieši savijas ar demogrāfiju. Proti, cik daudzus un kad izdosies atgriezt atpakaļ? – Tas viennozīmīgi ir atkarīgs no Latvijas turpmākās attīstības un arī tā, kādu ceļu izvēlēsimies. Par vienu gan esmu droši pārliecināts: Baltijas valstīm ir jāvienojas arvien ciešākā sadarbībā visdažādākajās jomās. Tikai tā mēs varēsim konkurēt un pastāvēt.

Visbeidzot vēlos vēlreiz izklāstīt savu viedokli par nākamā Satversmes Aizsardzības biroja vadītāja kandidatūras izraudzīšanos, kas gan notiks tikai nākamajā gadā, bet kaislības ap ko jau virmo labu laiku. Pirmkārt, vēlos uzsvērt, ka Kažociņa kungs ir bijis vīrs īstajā vietā un īstajā laikā. Viņa ieguldījums SAB reputācijas un starptautisko sakaru veidošanā ir viennozīmīgi atzinīgi vērtējams. Bet kā nākamo SAB vadītāju es vēlētos redzēt profesionālu cilvēku, kas vispusīgi pārzina Latvijas iekšpolitisko situāciju, šajā valstī ir pavadījis pietiekami lielu savas dzīves daļu un orientējas tajos ar valsts drošību saistītajos procesos, kas Latvijā ir notikuši un notiek šobrīd. Ceru, ka izprotat manu argumentāciju un tādējādi ir noņemti jebkādi pārpratumi vai interpretācijas par šo tēmu. Kāpēc tas ir svarīgi? To skaidri parāda arī divi pēdējie notikumi – īpaši ar vilcienu iepirkumu un arī ar radariem. Mēs it kā labi orientējamies uz ārpusi, bet mēs nespējam atklāt problēmas iekšienē. Lai to izdarītu, visiem šajās organizācijās strādājošajiem ir jāpārvērtē sava pieeja. Un ja mēs nespējam iekšēji novērtēt, tad mēs zaudējam arī ārpusē, jo tas liekas neloģiski ikvienam, kurš analizē mūsu darbību no ārpuses redzot šos te mūsu „panākumus”.

Dāmas un kungi!

Ļaujiet man vēlreiz pateikties par Jūsu veikumu Latvijas labā un par uzticību Tēvzemei! Lai šī valdes sēde piepildīta auglīgām diskusijām un jaunām idejām, kas vērstas Latvijas izaugsmē un uzplaukumā!

The European Union must decline the Nobel Peace Prize

If the leaders of the European Union had any honor, they would have to decline the Nobel Peace Prize. In doing so they would pay tribute the memory of at least 300 thousand citizens killed quite recently in European wars. Less than 20 years ago, ethnic cleansing, mass murder, unbridled rape and other war atrocities took place right under the noses of the indecisive and cowardly population of Europe and its cynical leaders. And what did Europeans do about it? There were endless meetings, but when the horror erupted, we were told to put down our weapons and simply turn our backs.

And has this cowardly cynicism ended? No. The leading nations of Europe continue to enrich themselves by collaborating with undemocratic regimes. In the event, accepting the Peace Prize devalues the Nobel name and insults those who have in the past received the Prize for genuine courage and self-sacrifice.

A hypocritical bargain between the Peace Prize Committee and the EU

The flattering pleasantries exchanged between the Nobel Peace Prize Committee and the leaders of the EU amount to bargaining in grotesque hypocrisy. In a joint announcement, the presidents of the Council of Europe the European Commission congratulated themselves: “This Prize is the strongest possible recognition of the deep political motives behind our Union: the unique effort by ever more European states to overcome war and divisions and to jointly shape a continent of peace and prosperity.”  The Norwegian Nobel Committee chimed in, emphasizing – “EU’s contribution for over six decades to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe.” (1)

The Nobel Committee’s shameful case of amnesia

A glance at very recent history suffices to give the gentlemen the lie. What “six decades” are they talking about? The Nobel Committee could not have forgotten the terribly destructive wars, not one, not two, but five wars altogether, that took place in the territory of former Yugoslavia from 1991 until as recently as 1999. The European Union proved itself utterly impotent, unable to prevent them. In some cases the actions of the European nations were pathetic to the point of being criminal. In 1990, just before the bloody conflict erupted, the United States urged the Organization for Security and Cooperation in Europe to place the growing threat of danger on its summit meeting agenda. French president Francois Mitterrand chided the Americans for “overly dramatizing” the situation and rejected the idea. A short time later the situation literally exploded, initiating one of the longest and bloodiest conflicts in Europe’s recent history. It is estimated that as many as 300 thousand people were killed, and millions were driven into exile.

France is also culpable for one of the most horrific episodes in this conflict. French general Bernard Janvier, the commander of the UN military contingent in Bosnia, ordered a ban on air attacks on Bosnian Serb forces in Srebrenica. His decision was soon followed by the most horrendous mass murder in Europe since the Second World War.

British historian Tony Judt writes: “… Encouraged by the cowardice of the West, Bosnian Serb forces under the leadership of Ratko Mladic on June 11 (1995) moved into one of the so-called ‘secure zones’ – the eastern Bosnian city of Srebrenica, which at the time was crowded with frightened moslem refugees. Srebrenica was officially ‘protected’ by a UN mandate and by a contingent of 400 Dutch peacekeepers. However, upon the arrival of Mladic’s soldiers, the Dutch battalion lay down their arms without resistance, whereupon the Serbs systematically separated men and boys from the rest of the moslem population. The very next day, after having given his “officer’s word of honor” that they would not be harmed, his soldiers led the men, including boys aged 13 and older, out of the city into the countryside, and, over the following four days, slaughtered most of them – 7400 people. The Dutch soldiers returned home to Holland.” (2) This was made possible by the government of Holland, which vetoed any sort of attack on Serb strongholds until all Dutch soldiers were safely removed from danger.

Was it Europeans who put an end to these death orgies? No. Only seven weeks later, when the Serbs had attacked a market in Sarajevo, killing tens of people, mostly children, the US government headed by president Bill Clinton sanctioned the bombing of the aggressor. For a time this did force the Serbian paramilitary groups to take cover. Sadly, however, it was not the end. The conflict continued to smolder and occasionally flared up again. Serbian leader Slobodan Milosevic, taking advantage of the helplessness of European diplomats and the unwillingness of the Americans to get involved in European affairs, continued his aggressive policies. This led to a string of merciless mass murders in Kosovo in the spring of 1999.

Again – it took the active initiative of the US and NATO to put a stop to it. The slaughter in Kosovo ended only after a prolonged bombing of Serbian forces by NATO. The holocaust in former Yugoslavia ended on July 9, 1999, when the government in Belgrade agreed to remove its forces from Kosovo. The European Union’s role in the resolution of the conflict was nothing but dithering impotence. For eight long years, literally a couple of hundred kilometers from Vienna, the Balkan wars raged in indescribably merciless and bloody conflicts in which people were indiscriminately raped, flayed alive and slaughtered, including women and children. Has the Nobel Committee forgotten this, or has it simply decided to ignore the recent past?

EU Big Four – When money is to be made, democracy is second fiddle

Has anything changed in Europe since? Undeniably, the European Union is trying gradually to become a more serious organization. But old habits are still strong. The leading nations of the EU still talk the talk, but deep down they are just as cynical and duplicitous as ever. The Nobel Committee was unable to bring itself to notice a recent scandal in Sweden. Only half a year after taking office, Swedish defense minister Sten Tolgfors was forced to resign when it turned out that, under his leadership, negotiations were underway with Saudi Arabia for construction of facilities to repair and modernize antitank weapons. More recently, Sweden has lifted its ban on arms sales to nations led by undemocratic regimes. (3)

The Swedes were outdone many times over by the Germans and the Brits. It is well known that the mightiest of member states of the European Union – Germany, has been supporting, directly and over a long period of time, the regime of Europe’ s last dictator Alexander Lukashenko, president of Belarus. This support has been of a most cynical sort – German police have been involved in training his secret police, trading secrets and sharing experience. This was going on as recently as 2011, ignoring the fact that Belarusian forces in 2010 had brutally suppressed opposition protests, entailing more than 500 casualties. As reported by the German periodical “Der Spiegel”, representatives of the German security services had actively been involved in training these forces. (4) It is hard to imagine the feelings of the Belarusian citizens opposed to their regime, imprisoned and beaten with “German experience”, upon hearing the Nobel Committee’s fine words about “EU’s contribution for over six decades to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe.”

In Great Britain, the money of dictators does not stink

The goings-on in Belarusian prisons are well known in another EU superpower – Great Britain. Its Foreign Ministry has reported that it has received credible testimony about torture and mistreatment imprisoned members of the opposition in those prisons. It has never been a secret to the EU and to Great Britain that Lukashenko is no “last Santa Claus of Europe”, but rather he is its last dictator. However, as reported by British TV Channel 4, this has not hindered Great Britain from selling him military arms worth 3 million pounds sterling. These arms deals were stopped only after the imposition of an embargo in July of 2011. (5)

However, this did not put a stop to all opportunities for the Brits to enrich themselves in Belarus. Great Britain has become the second biggest foreign investor in Belarus. British TV Channel 4 reports that British exports to Belarus have doubled in the last five years – from 67 million pounds sterling in 2007 to 125 million in 2011. The trend continues – in the last five months these exports were worth 77 million pounds. Of course the Brits try counter criticism by saying that business is business, and that they try to avoid dealing with Belarusian state authorities. They seem not to understand the meaning of the word “dictatorship”.

In that case, the Nobel Committee might as well invite Lukashenka, the president of Belarus, as guest of honor, personally to deliver the Peace Prize to the representatives of the leading nations of the EU, Germany and Great Britain. And if Milosevic had not passed away prematurely in his prison cell, then he might have been invited to shake hands with the French and Dutch representative. But maybe the leaders of the EU might yet manage to be sufficiently self-critical to realize, that the Prize is not deserved, at least out of respect for the victims of the Balkan holocaust, the political prisoners of Belarus, and other true idealists willing to sacrifice themselves in the long, hard struggle for world-wide peace and democracy.

Translated into English by Juris Žagariņš.

Sources:
1. 2012. gada Nobela Miera prēmija piešķirta Eiropas Savienībai – 12/10/2012 http://ec.europa.eu/news/eu_explained/121012_lv.htm
2. Tony Judt. “Postwar: A History of Europe Since 1945”
3. Diena.lv – Ieroču skandāla dēļ atkāpjas Zviedrijas aizsardzības ministrs http://www.diena.lv/pasaule/ierocu-skandala-del-atkapjas-zviedrijas-aizsardzibas-ministrs-13939410
4. „Der Spiegel” – Minsk lobt Polizei-Hilfe aus Deutschland http://www.spiegel.de/politik/ausland/weissrussland-bestreitet-schlagstock-lieferung-aus-deutschland-a-852806.html
5. „Channel 4 News” – How the UK props up Europe’s ‘last dictatorship’ http://www.channel4.com/news/how-the-uk-props-up-europes-last-dictatorship