Run-up to October’s Saeima election features alliances, conflicts

With less than two months before the Oct. 2 Saeima election, Latvian politics is emerging from the respite of a warm summer. All lists of party candidates have now been finalised and some clear battle lines for the election have been drawn.

This election will be unusually decisive in Latvian politics, for two reasons. First, we have the strong showing of the Russia-leaning Harmony Centre (Saskaņas centrs), which is the ruling party in Rīga now and which threatens to dominate in the new Saeima, potentially for the first time bringing a basically non-Latvian party into government. The strength of this party, which has led all opinion polls for several months, is the newest element in the political mix that has also brought about realignments in other parties.

Secondly, the poor fortunes of two previously leading parties—the People’s Party (Tautas partija) and the First Party of Latvia (Latvijas Pirmā partija), widely seen as responsible for the economic mismanagement that led the country to its present financial woes—have brought them together in a new formation, For a Good Latvia! (Par Labu Latviju!, or PLL), in a desperate attempt to survive with any deputies at all in the next Saeima.

This alliance also reflects a wider move to forming alliances among Latvian parties. Three centre-right parties have joined together to form Unity (Vienotība), whose Valdis Dombrovskis is the current prime minister. The two nationalist parties, the veteran For Fatherland and Freedom (Tevzemei un Brīvībai / LNNK) and the very active new radical right party All for Latvia (Visu Latvijai), have also formed an alliance.

Traditionally, Latvian parties have always split and fragmented among themselves, but some of these alliances and reformulations bring new calculations.

Most significant is the need to form the PLL alliance. It is significant in that this is an alliance of two leading oligarchs—Ainārs Šlesers and Andris Šķēle—implicated completely in Latvia’s economic decline, but now artfully trying to hoodwink the public into believing that they are the solution, not the problem. They have formed an alliance publicised as AŠ2, which has however been widely parodied and ridiculed. The alliance is determined to wrest power back from its reviled Vienotība. To regain power, the alliance is happy to think of a coalition with Harmony Centre. The alliance is also best chums with the quietest party in Latvian politics at the moment, the Union of Greens and Farmers (Zaļo un Zemnieku savienība, or ZZS), whose butter-wouldn’t-melt-in-my-mouth stance disguises its close allegiance to Latvia’s other significant oligarch, Ventspils mayor Aivars Lembergs, and seeming willingness to be in coalition with anyone.

All these parties would love to get the upper hand over Vienotība, which despite its own political problems has been the most outspoken against corruption and favouring of oligarch interests. Yet with the radical shifts of party fortunes, particuarly PLL, pre-election calculations are still quite uncertian.

July polling results

Just how difficult it is to gauge the likely outcome is shown in a recent poll giving the July party ratings. A rather bold headline in the Aug. 7 edition of Diena announced it is likely that six parties will gain seats in the Saeima, headed by Harmony Centre with a whopping 30.2 percent of the vote. It was followed at some distance by the alliance Vienotība with 22.1 percent, the Green and Farmers at 20.1 percent, with a gap to the nationalist alliance All for Latvia and For Fatherland and Freedom at 7.1 percent. Two parties just scraped by with 6 percent of the vote: the PLL alliance and the Soviet remnant For Human Rights in a United Latvia (Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā, or PCTVL).

This would seem to signal triumph for Harmony Centre, and an easy coalition with their mates in PLL and ZZS at least. But looking more closely at the figures, we see some of Latvia’s political peculiarity. In actual voter responses, some 40 percent of those surveyed in this poll did not express a preference (21.5 percent of respondents said they had not made up their mind, while 18.5 percent announced they would not participate in the elections at all). Actual votes showed Harmony Centre at 18.1 percent, while PLL was at 3.8 percent and PCTVL at 3.6 percent, below the 5 percent necessary to get into the Saeima.

The figures above were got by extrapolating that all those undecided would split proportionally to those already decided. Yet other research has shown that there is a far greater number of those “undecided” among the Latvian electorate than the Russian. Those committed to Harmony Centre and PCTVL are more firmly established in their preferences. Just how the swinging Latvian voters will split between the various parties is anyone’s guess—the campaign still matters.

An opinion among many commenators has been that the forces behind the previous failed government that brought Latvia to the brink of financial crisis—particularly in the PLL alliance—will once again use their considerable publicity machinery to run a saturation campaign just before the elections, as they so successfully did in 2006.

Perhaps to forestall this, Vienotība, a party considered rather naïve in political tactics, took an initiative that promises some significant returns, but also brings its own dangers. It has launched a public campaign for voters to say who they would rather have as prime minister, Dombrovskis or Harmony Centre candidate Jānis Urbanovičs. This is a direct play on fears that the Russian-oriented Harmony Centre will become the biggest party in the new Saeima, and a call for Latvian voters to rally. Urbanovičs has become an odious figure in Latvian politics, with repeated pro-Russian and anti-Latvia statements, urging Latvia to assume pro-Moscow stances in trade and international affairs, and taking some of his opponents to court for suggesting he is anti-Latvia. No doubt the fear of this party coming to power has influenced Vienotība in this action, but it has also perhaps given Urbanovičs a deal of publicity he may otherwise not have got.

Understandably, other parties see this as an entirely presumptive move, as they also have candidates for prime minister, and in a politics of coalitions no candidate can presently be certain of office. Most ominously, however, PLL has not yet nominated a prime ministerial candidate. In a typical head-kicking statement, joint PLL leader Šlesers dismissed Vienotība’s survey as an indulgence, for on Aug. 12 PLL will announce who will be Latvia’s next prime minister! He announced a massive campaign would bring success to his alliance at the elections.

This brings us to an exquisite moment in politics. At present, the Saeima as constituted with a large PLL contingent has been quite capable of undermining Dombrovskis’ government, for example, by scandalously not reappointing Chief Prosecutor Jānis Maizītis, or delaying other needed legislation. But on Oct, 2, this same PLL will be fighting for its very existence as a parliamentary presence. If PLL does get in, has it already made a behind-the-scenes deal concerning the next goverment? The next two months will be exceedingly intense.

Album memorializes Līvi vocalist Grodums

An album in memory of Jānis Grodums, one of the founding members of the legendary Latvian guitar rock band Līvi, has been released just weeks after his death. Grodums, 52, died June 15.

The album, Nezāles neiznīkst, features 19 tracks of studio and live performances by Līvi in which Grodums sings the vocal solo, recording company MICREC announced in a July 27 press release. Grodums was known for his dzelzs rīkle, or iron throat.

The idea for the album came from Grodums’ mother, Ausma, who saw it as a way to memorialize someone who had inspired an entire generation, according to MICREC.

The Liepāja-based Līvi was formed in 1976, although the band’s ancestry can be traced to 1972, according to its website www.livi.lv. Original members of Līvi included Grodums (bass and vocals), Juris Pavītols (guitar and vocals), Ēriks Ķiģelis (guitar and vocals), Ingrīda Pavītola (voice) and Andris Krūziņš (percussion).

Grodums, suffering from hepatitis, died two days before a concert in downtown Rīga that was meant to raise funds for his treatment. Instead, the concert turned into a memorial event featuring a number of well-known Latvian performers and an audience numbering in the thousands. A memorial also was held in Liepāja.

The songs on the album include:

  • Bailes par ziņģi (1997)
  • Ziņģe par bailēm (1997)
  • Sesku dāle (1997)
  • Līviskā ziņģe (1986)
  • Rožu laukums (1986)
  • Dzejnieks (1988)
  • Piedod man (1997)
  • Zvani (1988)
  • Nekad (1998)
  • Kad saule riet (Saules ceļš) (1988)
  • Dieva dēls (2000)
  • Mana vienīgā ziņģe (1997)
  • Ej, vecais, ej (2004)
  • Zelta sirds (1996)
  • Ozolam (1987)
  • Ja man miljons būtu (1979)
  • Lakstu gailis (live) (1994)
  • Pārāk maz (live) (1988)
  • Dzimtā valoda (1986)

Most of the songs on the album were penned by Grodums. Others were composed by Ķiģelis, Ainars Virga, Guntars Mucenieks, Mārtiņš Brauns and Juris Kulakovs.

Nezāles neiznīkst

The album Nezāles neiznīkst includes 19 tracks in which the late Jānis Grodums sang the vocal solo.

Andris Straumanis is a special correspondent for and a co-founder of Latvians Online. From 2000–2012 he was editor of the website.

Skolotāju seminārs Rīgā pulcina pasniedzējus no visas pasaules

Pasaules brīvo latviešu apvienības (PBLA) skolotāju seminārs notika šī gada 12. un 13. jūlijā, korporācijas Selonija telpās Rīgā. Šīs divas dienas daudz neatšķīrās no citām jūlija dienām, pārsniedzot +30 grādu, bet karstums nemazināja ne dalībnieku skaitu, ne spraigumu semināra nodarbībās.

12. jūlija rīts iesākās ar dalībnieku reģistrāciju – kopā 59 dalībnieki no 18 valstīm (Austrālijas, ASV, Kanādas, Austrijas, Zviedrijas, Lielbritānijas, Īrijas, Igaunijas, Lietuvas, Vācijas, Šveices, Itālijas, Dānijas, Nīderlandes, Beļģijas, Ungārijas un Latvijas). Visu dienu darbojās arī grāmatu tirdziņš, kur varēja iegādāties mācību grāmatas un materiālus, kā arī bija iespēja iepazīties ar jaunām datorprogrammām latviešu valodas apgūšanai.

Tad sekoja Daces Copeland (PBLA Izglītības padomes priekšsēde) ievadvārdi. Viņa no sirds pateicās Dainai Grosai (Izglītības padomes priekšsēdes vietniece, sadarbība ar Latviju) par lielo darbu šī semināra rīkošanā, jo noorganizēt kaut ko tik saistošu un tādā kapacitātē nav vienas nedēļas, vai mēneša darbs. Tad Copeland iepazīstināja dalībniekus ar Izglītības padomes pēdējo piecu gadu paveiktajiem darbiem, kuri pierāda, ka sākotnējais mērķis 1976. gadā izveidotajai Izglītības padomei – uzturēt latviešu valodu trimdā – nav mazinājis savu aktualitāti arī šodien, tikai vārds “trimda” ir nomainīts uz “diaspora”. Ir izdotas vairākas mācību grāmatas un darba burtnīcas, ir izveidota plaša PBLA Izglītības padomes mājas lapa, tiek veidoti konkursi un rīkoti semināri un kursi skolotājiem.

Grosa savukārt pastāstīja, ka tik daudz latviešiem pēdējos gados izbraucot no Latvijas, un veidojot latviešu sestdienas un svētdienas skolas, kā arī mācot latviešu valodu, kā priekšmetu augstskolās plašajā pasaulē ir nepieciešams sanākt kopā, pārspriest vajadzības un īpatnības, kas saistītas ar latviešu valodas mācīšanu gan kā svešvalodu, gan kā dzimto valodu reizi nedēļā, reizi divās, vai pat reizi mēnesī. Visās pārstāvētajās valstīs kaut kādā kapacitātē var mācīties latviešu valodu! Mums vajag ar to tikai lepoties un nekad nenokārt galvas, ka latviešu valoda nav līdzvērtīga citām valodām. Bet galvenais, mums arvien vairāk jāsaprot, ka pie latviešu valodas uzturēšanas ārpus Latvijas dzīvojošajiem ir nenogurstoši jāpiestrādā un ka visi tie, kas kaut uz īsu laiku izbrauc no valsts nevar “gulēt uz lauriem” un domāt, ka latviešu bērniem latviešu valodas spējas automātiski paliks tajā pašā līmenī, kādas tās bija, izbraucot no Latvijas. Organizējot semināru tika ņemtas vērā dalībnieku iepriekš minētās vēlmes un programma tika veidota pēc iespējas daudzveidīga, ar uzsvaru uz praktiskām nodarbībām, ko katrs varēs ņemt līdzi kā ceļa maizi uz savām mītnes zemēm.

Nākamās runātājas bija pārstāves no Latviešu valodas aģentūras (LVA). Dace Dalbiņa pastāstīja, ka Latviešu valodas aģentūra ir izveidota 2009. gada 1. jūlijā, reorganizējot Valsts valodas aģentūru, kas rūpējās par latviešu valodu kā dzimto valodu un Latviešu valodas apguves valsts aģentūru, kuras rūpala bija latviešu valoda kā otrā valoda. Tās mērķis ir veicināt latviešu valodas – Latvijas Republikas valsts valodas un Eiropas Savienības oficiālās valodas – statusa nostiprināšanu un ilgtspējīgu attīstību. Un tā ir izglītības un zinātnes ministra pārraudzībā esoša valsts pārvaldes iestāde. Apvienošanas rezultātā tika zaudēti 40% darbinieku un 52% finansējuma, kaut tika saglabātas visas aģentūras funkcijas, attiecīgi daudzas ieceres vēl ilgi netiks īstenotas, gaidot savu kārtu. Galvenie LVA projekti ir metodisko materiālu veidošana un skolotāju tālākizglītības kursi.

Daina Laganovska savukārt iepazīstināja tuvāk tieši ar diasporu saistītām aktualitātēm. Lai sasniegtu savu mērķi – palīdzēt tautiešiem ārpus Latvijas latviešu valodas apguvē un saglabāšanā, nodrošinot profesionālu metodisko atbalstu, LVA jau kopš 2005. gada nodrošina skolotāju darbību Krievijas latviešu skolās, kur latviešu valodu pasniedz kā reālu priekšmetu vietējās skolās. Tiek rīkota skolotāju intensīva, 36 stundu sagatavošana šim darbam, bet skolēni gada beigās liek prasmju pārbaudi. Rezultātā ir veicināta latviskās piederības sajūta un etniskā pašapziņa Krievijas latviešiem, veicināta kultūras sakaru attīstība un sadarbība ar Krievijas Federāciju, uzlabota skolotāju sagatavotība darbam ar latviešu diasporu un ir izveidota bāze diasporas izglītības speciālistu mācību kursa saturam.

Par pētījumu “Valodas lietojums diasporā: citu valstu prakse un Latvijas rīcībpolitikas izvērtējums” runāja vēl divas LVA pārstāves – Gunta Kļava un Kristīne Motivāne. Kļava iepazīstināja ar šī pētījuma mērķi, kas bija noskaidrot jau pastāvošo praksi nacionālās identitātes stiprināšanai diasporā un to, kā tiek stiprināta emigrantu saikne ar dzimteni citās Eiropas Savienības (ES) valstīs – Grieķijā, Čehijā un Lietuvā. Salīdzinot citu valstu praksi un pieredzi ar Latvijas situāciju, noskaidroti veiksmīgākie modeļi un ceļi latviešu diasporas saistības ar Latviju un piederības sajūtas savai etniskajai dzimtenei nostiprināšanai. Pētījumā piedalījās galvenokārt Īrijas latvieši, gan aizpildot elektroniskās aptaujas, gan sniedzot intervijas.

Motivāne turpināja ar detalizētu ieskatu aptaujas rezultātos, kur viena tabula nomainīja otru, sniedzot ziņas par aptaujāto cilvēku vecumu, dzimti, dzīves vietu, ārpus Latvijas pavadītajiem gadiem, izglītību un nodarbinātību, valodu lietojumu mājās un citur un kādu atbalstu aptaujātie sagaida no Latvijas. Informāciju par šo pētījumu var iegūt www.valoda.lv. Sasāpējis jautājums, ko izraisīja Motivānes beigu komentārs izraisīja spraigas debates – “Kā notiek pārnākušo bērnu integrācija jaunajā skolā, Latvijā”? Cits runāja no savas pieredzes, cits no dzirdētiem nostāstiem, taču beigās dalībnieki nonāca pie secinājuma, ka principā vienotas pieejas nav, katra skola rīkojas pēc saviem ieskatiem.

Pēc kafijas pauzes bija divas iespējas. Vai nu sekot līdzi paneļdiskusijai (Una Auziņa (Latvija), Laila Grīnberga (Lielbritānija), Rita Pelēce (ASV), Helga van Slogteren (Nīderlande) un Karīna Jaunalksne (Austrālija)), par to kā dažādās skolās tiek galā ar atšķirīgiem valodas līmeņiem, kam sekoja Ivetas Asones (ASV) tautas deju mācīšana bērniem. Vai arī noklausīties Andras Zommeres (ASV) izsmeļošajā stāstījumā par to, kā izveidot skolas struktūru un kultūru. Domāju, ka daudziem šīs lekcijas klausītājiem, tāpat kā man, acis atvērās izbrīnā un mute palika vaļā, cik loģiski un pašsaprotami bija visi Zommeres stāstījuma punkti, ko varbūt ikdienas steigā ne katra skoliņa atceras un piekopj. Cik daudz vieglāk ir strādāt un sasniegt rezultātus, ja skolotājiem, vecākiem un skolēniem ir nosprausts viens un tas pats mērķis. Cik svarīga ir noteikta un konsekventa secība, kādā tiek pieņemti jebkuri ar skolu saistītie lēmumi. Cik daudz pārpratumu izpaliktu, ja ikviens jaunpienācējs, gan skolnieks un viņa vecāki, gan skolotājs tiktu kārtīgi iepazīstināts ar skolas principiem, saviem pienākumiem un atbildību. Te nosaucu tikai dažus visspilgtāk prātā palikušos punktus, bet par visu kopā varu tikai izsaukties – Kāpēc man neviens agrāk visu šo informāciju nebija tik smuki salicis pa plauktiņiem?!

Pēc pusdienām trīs melburnieši, Karīna Jaunalksne, Valda Jefimova un Andris Ziedars, klāstīja par mācību metodēm un skolēnu domāšanu, kā arī dalījās ar savu pieredzi kā panākt, lai skolēni aktīvi piedalītos mācību stundās, padomājot gan par kautrīgajiem un palaidnīgajiem skolēniem. Lai jaunā informācija labāk iesēstos mūsu galvās, dalībnieki tika sadalīti 9 grupās, un katrai grupai iedeva tematu un veidu, kādā bija jāmāca dotais temats. Piemēram, vienai grupiņai bija jāmāca neliela daļa no Latvijas vēstures – PSRS sabrukšana un Latvijas otrā neatkarība, lietojot asakas metodi. Tas nozīmē, ka zivs astē ir laikaposma sākums un galvā beigas, bet pa vidu asakveidā ieraksta svarīgākos notikumus un cilvēkus, kas iespaidoja beigu rezultātu.

Otrdien, 13. jūlijā, pirmā runātāja bija Ilze Ostrovska (Austrālija, Adelaide), kas iepazīstināja pārējos dalībniekus ar Annas Ziedares Vasaras Vidusskolas (VV) darbību un savām pārdomām par VV lomu latviskā audzināšanā un kāpēc tā vēl pēc 36 gadiem tik veiksmīgi ir spējusi darboties. Viņa uzsvēra trīs, pēc viņas domām, svarīgākos punktus: 1. Tas ir tā kā atalgojums, students ir it kā saņēmis caurlaidi piederēt tādai kā elitārai grupai, jo visu pamatskolu ir cītīgi mācījies un apguvis latviešu valodu. Jāatzīmē, ka visi latviešu pamatskolas beidzēji automātiski neiet tālāk uz VV, ja viņiem nav pietiekami laba latviešu valoda, lai varētu sekot līdzi VV macību programmai. 2. VV katram studentam ir iespēja izcelties. Neviens nepaliek par pelēko masu, jo no visa tā, ko VV piedāvā, ikviens var atrast sirdij tuvu aizraušanos, kas padodas. Ja students nav izcils mācībās, tad varbūt būs labs sportā. Ja prievīšu siešana liekas garlaicīgākā nodarbošanās pasaulē, tad ir iespēja atklāt savu aktiera talantu. VV beigās par katru no dalībniekiem (slavenībām) var izlasīt žurnālā, kura sagatavošanā arī var piedalīties studenti izmēģinot pirmos žurnālistikas soļus. 3. Draugi. VV ir veiksmīgi radītas situācijas, kurās pat kautrīgākajiem studentiem ir dota iespēja atrast kopēju valodu un sadarboties ar gandrīz visiem citiem VV dalībniekiem. Studentam ir savas klases jauniešu grupiņa, tad ir citi jaunieši darba grupā un pavisam citi interešu grupās.

Svarīgu lomu VV darbībā spēlē visas latviešu sabiedrības atbalsts. Latviešu organizācijas sniedz finansiālu atbalstu, privātpersonas ziedo savu laiku un zināšanas. Kāpēc? Pēc Ostrovskas domām, latviešu organizācijas saprot, ka VV ir tā vieta, no kurienes nāk liela daļa potenciālo organizāciju biedru un vadītāju. VV jaunieši apgūst, protams, pašiem neapzinoties, organizēšanas un vadīšanas prasmes. Labs piemērs ir 4. klases balle, kuru ceturtklasnieki paši saviem spēkiem dabū organizēt. Sākot ar tēmas izdomāšanu, reklamēšanu, izdevumu aprēķināšanu, zāles dekorēšanu, vakara aktivitāšu plānošanu un pašas balles vadīšanu. Bet tie jaunieši, kuri vēlāk atgriežas VV jau kā audzinātāji, tie vēl tālāk attīsta savas vadītāja iemaņas, jo tad nu ir jāspēj darboties kā līderim.

Nākamā runātāja, Indra Halvorsone (ASV), stāstīja par ASV Miera korpusa latviešu valodas programmu. Šī intensīvā programma apvienoja divas ļoti dažādas mācību metodes – dabīgo un “drill”, kas veicināja latviešu valodas apgūšanu ļoti īsā laika posmā. Indra arī praktiski parādīja semināra dalībniekiem kā šī metode darbojas un mācīja jaunu, pašizgudrotu valodu.

Evija Veide (izdevniecības Jumava galvenā redaktore) savukārt pastāstīja par jaunākajiem izdevumiem latviešu valodas apguvei, kas ir tapuši sadarbojoties un uzklausot bērnu dārzu audzinātājas, kā arī Jumavā strādājošās mammas. Viņa aicināja uz sadarbību visus klātesošos, lai pēc iespējas labāk varētu aizpildīt robu diasporas latviešiem vajadzīgiem mācību materiāliem.

Žurnāla Spicīte redaktore Ināra Pomere ātri pastāstīja par žurnāla tapšanas vēsturi. Ka vecākiem ir savi žurnāli, jauniešiem savi, bet bērniem nav bijis. Spicīte ir domāta, ka sākumā bērni var lasīt kopā ar vecākiem, bet vēlāk paši. Pēdējie žurnāla Spicīte izdevumi bija par brīvu pieejami grāmatu tirdziņā.

Pēc kafijas pauzes Baiba Indrēvica (Latvija) no folkloras kopas “Laiksne” stāstīja par savu pieredzi darbā ar bērniem. Viņa īpašu uzmanību pievērsa laikam no Mārtiņiem līdz Meteņiem, kad iet ķekatās un katra tēla nozīmei.

Pēc pusdienām bija izvēle – vai nu gūt jaunas iemaņas interaktīvā mācību pieejā, ko pasniedza Baiba Jurjāne un Arita Lauka (Latvija), vai noklausīties Daces Anstrates un Ingas Pelcmanes (Latvija) stāstījumu par bilingvālo mācību metodiku vecākajām sākumskolas un vidusskolas klasēm.  Anstrate strādā Jelgavas skolā ar bērniem, kuriem ir attīstības traucējumi, bet Inga pasniedz vēsturi gan latviešu, gan krievu bērniem Garkalnes skolā. Abas skolotājas ikdienas darbā daudz lieto mācību materiālus tā sauktajā “vieglajā valodā”, ko lielāko daļu viņas pašas izstrādā. Liekas, kas tur sarežģīts – paņem vienu latviešu daiļdarbu, izņem ārā visu lieko valodu, saliktos teikumus sadali vienkāršos nepaplašinātos teikumos un gatavs. Bet nekā, tā tikai liekas! Semināra dalībnieku uzdevums bija pārveidot pirmo lappusi no “Kaķīša dzirnaviņām”, atstājot tikai pašu svarīgāko. Daži saīsināja tekstu līdz 5 teikumiem, daži līdz 9, bet izrādās, ka tieši šī grāmata jau ir pārrakstīta vieglajā valodā un tajā oriģinālais, viss pirmās lappuses, teksts ir ietilpināts vienā teikumā. Lielu pārsteigumu izraisīja faksts, ka eksistē tāda lieta kā Vieglās valodas aģentūra, kura cerams, izdos vēl daudz grāmatu vieglajā valodā, bez jau izdotajām Blaumaņa un Skalbes.

Otrā telpā Jurjāne un Lauka izrādīja savu paštaisīto macību vielu. Kas tik tur nebija! Dienasgrāmatas, spēles, eksperimenti, kartiņas, grāmatas un kalendāri. Visi materiāli bija taisīti piedomājot par bērnu interesēm un spējām. Semināra dalībniekiem bija iespēja iejusties bērnu lomās un izmēģināt aizraujošās spēles un eksperimentus, kā arī dalīties ar savās skoliņās izgatavotajiem materiāliem.

Pārdomājot visu šajās divās dienās redzēto un dzirdēto, man nostiprinājās pārliecība, ka šādas konferences/semināri ir ļoti noderīgi, jo mums – gan klausītājiem, gan runātājiem vēl ir ļoti daudz ko viens otram dot un mēs varam daudz ko viens no otra mācīties.

Nopietns darbs prasa nopietnus rezultātus, tāpēc pašā noslēgumā, izvērtējot diasporas vajadzības, semināra dalībnieki pieņēma sekojošas rezolūcijas:

PBLA 2010. gada skolotāju konference lūdz Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrijai:

  1. Izveidot atbalsta sistēmu izglītībā, kas ļautu bērniem, kuri iebraukuši dzīvot Latvijā un vēlas mācīties valsts skolās, iekļauties tajā pašā klašu līmenī, kurā viņi mācījās, dzīvojot ārpus Latvijas;
  2. Attiecīgi sagatavot skolotājus, kuru klasēs nonāk bērni, kas dzīvojuši ārpus Latvijas, lai viņi būtu iejūtīgi pret šo skolēnu vajadzībām, spētu īstenot individuālu un atšķirīgu pieeju programmas apguvē, ja tas būtu vajadzīgs, kā arī nepieciešamības gadījumā nodrošināt, ka mācībās bērniem palīdzētu skolotāju palīgi;
  3. Sadarbībā ar ieinteresētām Latvijas skolām ārzemju latviešu bērniem vasaras brīvlaikos izveidot latviešu valodas prasmju pilnveides nometnes vai cita veida latviešu valodas prasmju nostiprināšanas nodarbības;
  4. Informēt un vajadzības gadījumā nodrošināt ārzemju latviešu skolas ar tām nepieciešamajiem mācību materiāliem;
  5. Nodrošināt Latviešu valodas aģentūrai pietiekamu finansējumu, lai tā spētu sniegt plašāku atbalstu latviešu diasporai, jo tā arvien diemžēl palielinās.

Lai nodrošinātu ne tikai latviešu diasporas pārstāvju valodas, bet arī etniskās, kultūras identitātes un reliģiskās piederības saglabāšanu un attīstīšanu, kas tika īstenota ar programmas “Latviešu diasporas atbalsta programma 2004.-2009.gadam” palīdzību, izstrādāt programmas turpinājumu.

Konferences dalībnieki

Pasaules brīvo latviešu apvienības skolotāju seminārs pulcina 59 dalībniekus no 18 valstīm.

Ilze Ostrovska is a Latvia-born woman who has lived in Australia for 15 years. In Latvia she worked in the World Federation of Free Latvians office in Rīga and wrote about her experiences in a weekly column published by the newspaper Austrālijas Latvietis. In Australia, she works as an administrator and volunteer coordinator for the Latvian senior citizens' group Laima and also teaches in the Latvian school in Adelaide.