Welcome Guest Login Register Member List
ExpressionEngine Forums
Advanced Search
Username: Password:
Remember Me? forgot password?
You are here: Forum Home  >  General  >  Open Forum  >  Thread
   
2 of 2
Prev
1
2
Legality of language referendum to be challenged…..........
 
Arija
Posted: 15 January 2012 09:52 AM   [ Ignore ]   [ # 16 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  997
Joined  2003-07-04

Thanks, Peter B.  Glad you got out in ‘60.

Signature 

Arija

Profile
 
peter B
Posted: 15 January 2012 11:30 AM   [ Ignore ]   [ # 17 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  2195
Joined  2003-08-29

Šī lapa izdrukāta no DELFI portāla
Adrese: http://www.delfi.lv/archive/print.php?id=42055176

Raidījums: Satversmes tiesa jau nākamnedēļ varētu apturēt referendumu par krievu valodu
(90)
http://www.DELFI.lv |
15. janvāris 2012 20:23

Foto: LETA
Par krievu valodas referenduma apturēšanu Satversmes tiesa (ST) var lemt jau nākamnedēļ un, iespējams, tas tiks apturēts. Tādu varbūtību TV3 raidījumam “Nekā personīga” izteica ST priekšsēdētājs Gunārs Kūtris.
ST sola rīkoties iespējami ātri, lai nepieļautu varbūtību, ka spriedums sekotu tikai pēc tam, kad jau būtu noticis antikonstitucionāls tautas balsojums. ST praksē jau iepriekš bijušas līdzīgas situācijas, kad nācies apturēt, piemēram, citās tiesās taisītu spriedumu izpildi.

“Tad vienkārši mēs pasakām, ka šobrīd procesam ir jāapstājas. Nenotiek tālāk uz priekšu nekas, kamēr nav Satversmes tiesas sprieduma šajā lietā,” sacīja Kūtris. Pēc tam spriedums taptu ne ātrāk kā 7-8 mēnešos, sīki un pamatīgi pētot katru juridisko niansi.

“Satversme pati par sevi ir ļoti lakoniski uzrakstīta. Satversmes tēvs – profesors Dišlers, 20.-30. gados ļoti daudz ir rakstījis par šo jautājumu, [norādot], ka aiz lakonisma ir jāredz tās vērtības un gars. Un Satversmes tiesa savos spriedumos ir ļoti bieži parādījusi, ka zem viena vārda vai lakoniskā teikuma, ir samērā dziļa doma iekšā. Tāpēc tiesai jālasa visas tās interpretācijas, kādas gadu gaitā ir bijušas par konkrēto normu un uz tā balstoties, var pieņemt šo tiesisko lēmumu,” norādīja Kūtris.

“Nekā personīga” norāda - lai atzītu, ka referendums par krievu valodu kā otro valsts valodu ir antikonstitucionāls, ST argumenti būs.

Eiropas Savienības tiesas tiesnesis un Valsts prezidenta Konstitucionālo tiesību komisijas vadītājs Egils Levits raidījumam sacīja, ka nevēlas būt Satversmes tiesnešu vietā, taču “konstitucionālā teorija saka, ka Satversmei ir zināms kodols un to nevar tik vienkārši mainīt. Šai kodolā katrā ziņā ietilpst demokrātiskas valsts princips, tiesiskas valsts princips, sociāli atbildīgas valsts princips un nacionālas valsts princips. Latvija ir dibināta kā nacionāla valsts latviešu tautas pašnoteikšanās rezultātā un šis moments atspoguļojas tieši Satversmes 4. pantā.”.

Pantu, kurā rakstīts, ka “valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda. Latvijas karogs ir sarkans ar baltu svītru,” Levits uzskata par referenduma ceļā negrozāmu.

Uz jautājumu, vai nepieciešamas arī izmaiņas Satversmē, ja ST savā spriedumā atzīs, ka referendums ir antikonstitucionāls, Levits atbildēja: viņaprāt būtu labi, ka Satversmes kodols tiktu atspoguļots, papildinot tās tekstu ar preambulu. Līdzīgi esot rīkojušās daudzas valstis, kuru konstitūcijas rakstītas pēc Otrā Pasaules kara, piemēram, Polija, Lietuva, arī Igaunija, kur noteikts, ka valsts uzdevums ir gādāt par pamatnācijas valodas un kultūras pastāvēšanu.

Pieļaujot iespēju, ka nākotnē tiks rosināti kādi citi referendumi, Levits pieļauj, ka viens no risinājumiem varētu būt, - labojumi attiecīgajā likumā, kas nosaka: ir kāda institūcija, piemēram, ST vai kāda cita, kas pārbauda, vai attiecīgais jautājums ir pieļaujams izlemšanai referendumā, vai nav.

Jau vēstīts, ka nacionālajai apvienībai VL-TB/LNNK šonedēļ izdevās savākt 30 Saeimas deputātu parakstus pieteikumam ST, kurā lūgts apturēt “valodas referendumu”.

Atbilstoši Satversmes tiesas likumam, šādu pieteikumu var iesniegt 20 Saeimas deputāti un, kā norāda VL-TB/LNNK, šis skaitlis “sasniegts ar uzviju”. Pieteikumu ST parakstījuši kopumā 30 Saeimas deputāti – visi 14 VL-TB/LNNK frakcijas deputāti, 15 “Vienotības’’ deputāti, kā arī Zaļo un Zemnieku savienības deputāte Iveta Grigule.

ps. maybe i should have said that ceturtais pants was a bit terse, as Levits expounds.

[ Edited: 15 January 2012 01:10 PM by peter B]
Signature 

pete

Profile
 
Wahabist
Posted: 15 January 2012 08:44 PM   [ Ignore ]   [ # 18 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  824
Joined  2007-07-15

Whilst Pete conveniently ignores Liize’s post and bravely cuts and pastes Delfi - I’m left wondering if Arija is part of the pai pai gang that Pete seems to want to place her in. What is that exactly ?

As for Aleks, well he was born too late to have had the advantage of basking under Stalins Saule as Pete did. Having every opportunity to leave Latvia forever - Aleks lives there today.

Having every opportunity to return to Latvia for 21 years now - Pete lives in the middle of nowhere. Worrying about pai pai gangs and Delfi coverage of referendi.

Bravo !

[ Edited: 15 January 2012 09:05 PM by Wahabist]
Signature 

“I have seen Dvinsk - and it works”

Profile
 
Wahabist
Posted: 15 January 2012 09:09 PM   [ Ignore ]   [ # 19 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  824
Joined  2007-07-15

PS..

Līdzīgi esot rīkojušās daudzas valstis, kuru konstitūcijas rakstītas pēc Otrā Pasaules kara, piemēram, Polija, Lietuva, arī Igaunija, kur noteikts, ka valsts uzdevums ir gādāt par pamatnācijas valodas un kultūras pastāvēšanu.

Um..What ???

Signature 

“I have seen Dvinsk - and it works”

Profile
 
Arija
Posted: 16 January 2012 06:27 AM   [ Ignore ]   [ # 20 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  997
Joined  2003-07-04

Vidas, I chose to ignore the “pai pai gang” bit as just some drivel.  It reminded me of my dad who would hang his favorite epithet, “sarkanais kamols”, on some fellow Latvian he suspected of leaning slightly too far to the left for his liking.
May he rest in peace.

Signature 

Arija

Profile
 
peter B
Posted: 16 January 2012 02:14 PM   [ Ignore ]   [ # 21 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  2195
Joined  2003-08-29

I like d’liver mitt onions….............

Signature 

pete

Profile
 
Wahabist
Posted: 16 January 2012 08:45 PM   [ Ignore ]   [ # 22 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  824
Joined  2007-07-15

Regarding the actual thread subject matter Arija - there are good subject matter experts available here.

For drivel and vapid, pointless inanity - Pete’s your man.


.................LOL

[ Edited: 16 January 2012 08:48 PM by Wahabist]
Signature 

“I have seen Dvinsk - and it works”

Profile
 
peter B
Posted: 17 January 2012 06:04 AM   [ Ignore ]   [ # 23 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  2195
Joined  2003-08-29

http://www.delfi.lv/news/national/politics/zzs-iesniedz-priekslikumu-satversme-aizliegt-referendumus-par-valodu-un-neatkaribu.d?id=42060060

Kur tad tu nu biji, gailīti manu…......................

Signature 

pete

Profile
 
Elizabete
Posted: 20 January 2012 04:36 AM   [ Ignore ]   [ # 24 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  699
Joined  2003-01-31

Sveiki!

See http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/407778-referendums_notiks_18februari_visi_dodamies_balsot

The Constitutional Court has decided that the referendum will take place after all, despite the 11th hour (dare I say: hysterical?) objections of 30 deputies (14 from VL-TB/LNNK, 15 from Vienotība, and 1 from ZZS).

Perhaps the rule of law still has a chance in LV. 

E.

[ Edited: 20 January 2012 04:49 AM by Elizabete]
Signature 

Elizabete Anna Rūtens

Profile
 
peter B
Posted: 20 January 2012 05:04 AM   [ Ignore ]   [ # 25 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  2195
Joined  2003-08-29

гражданства для всех последующe….....................

just kidding

Signature 

pete

Profile
 
Elizabete
Posted: 20 January 2012 05:49 AM   [ Ignore ]   [ # 26 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  699
Joined  2003-01-31

Pete wrote, „гражданства для всех последующe….....................

just kidding”

I don’t know Russian.  According to translate.Google.com, this means : 

„citizenship for all posleduyusche”

I don’t know what the joke was, but perhaps it makes sense and/or seems funny to someone.

Signature 

Elizabete Anna Rūtens

Profile
 
peter B
Posted: 20 January 2012 05:55 AM   [ Ignore ]   [ # 27 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  2195
Joined  2003-08-29

Nulles variants…..................i saw something in Diena.

ps. posledushche = next

pps. as a Gemini, i see humor everywhere. Helps me to get thru the day…...........

[ Edited: 20 January 2012 06:08 AM by peter B]
Signature 

pete

Profile
 
peter B
Posted: 31 January 2012 09:45 AM   [ Ignore ]   [ # 28 ]  
Sr. Member
RankRankRankRank
Total Posts:  2195
Joined  2003-08-29

Nu vot!

Šī lapa izdrukāta no DELFI portāla
Adrese: http://www.delfi.lv/archive/print.php?id=42095698
Kusiņš: prezidentam un CVK bija tiesības pateikt nē Satversmes grozījumu tālākai virzībai
(2)
31. janvāris 2012 19:24
Kusiņš: prezidentam un CVK bija tiesības pateikt nē Satversmes grozījumu tālākai virzībai
Foto: LETA
Centrālajai vēlēšanu komisijai (CVK) un Valsts prezidentam Andrim Bērziņam bija tiesības pateikt nē Satversmes grozījumu tālākai virzībai par valsts valodas statusa piešķiršanu krievu valodai, uzskata ilggadējais Saeimas Juridiskā biroja vadītājs Gunārs Kusiņš.

Diskusijas laikā par Satversmes kodolu, kas otrdien notiek Latvijas Universitātē, viņš sacīja, ka grozījumi nav pilnīgi izstrādāti un pieņemšanas gadījumā tie nevarētu stāties spēkā likumā noteiktajā kārtībā.

“Tas ir antikonstitucionāls referendums, jo tas nav pilnīgi izstrādāts Satversmes grozījumu projekts. Raugoties uz šo grozījumu projektu, es redzu, ka tas nevar stāties spēkā 15. dienā pēc izsludināšanas. Var jau būt, ka uzstādu pārāk augstu latiņu, bet, pēc manas izpratnes, Centrālajai vēlēšanu komisijai un prezidentam bija pilnas tiesības pateikt nē,” pavēstīja Kusiņš.

Jau ziņots, ka referendums par vēlētāju ierosinātajiem grozījumiem Satversmē gaidāms 18.februārī.

Gan CVK, gan prezidents iepriekš norādījuši, ka likums neļāva rīkoties citādi. CVK vadītājs Arnis Cimdars paskaidrojis, ka CVK Latvijā nav tiesību vērtēt likumdošanas iniciatīvas. Savukārt prezidents atsaucas uz Satversmes 78.pantu, kas nedod Valsts prezidentam izvēli ‒ nodot vai nenodot Saeimas lemšanai vēlētāju ierosinātu likumprojektu.
Stingri aizliegts DELFI publicētos materiālus izmantot citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai jebkur citur, kā arī jebkādā veidā izplatīt, tulkot, kopēt, reproducēt vai kā citādi rīkoties ar DELFI publicētajiem materiāliem bez rakstiskas DELFI atļaujas saņemšanas, bet, ja atļauja ir saņemta, DELFI ir jānorāda kā publicētā materiāla avots.
Saistītie raksti

  Prezidents Bērziņš tomēr piedalīsies referendumā un aicina visus ‘iet sargāt latviešu valodu ’  (470) | 30. janvāris 2012 21:00
  Cimdars : pēc ST lēmuma lielu risku ‘valodas referenduma’ norisei vairs nav (29) | 20. janvāris 2012 17:12
  ST ierosina lietu, bet neaptur ‘krievu valodas referendumu ’ (plkst.14:27)  (686) | 20. janvāris 2012 14:07
  Valodas referendums: CVK apstiprina referenduma zīmes jautājuma jauno formulējumu (275) | 10. janvāris 2012 19:45

Signature 

pete

Profile
 
   
2 of 2
Prev
1
2
 
‹‹ Ushakov : russian is not a foreign language in Latvia.............      The Berlin International Economics Congress 2012 (Berlin, March 7th – 11th, 2012) ››

Template Design By Sonnenvogel.com
Select a theme:

ExpressionEngine Discussion Forum - 2.2.0 (20100805)
Script Executed in 0.3300 seconds

Atom Feed
RSS 2.0