Here’s an article that gives some hope for optimism about the whole thing:

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/402127-paldies_biedri_lindermani_paldies_iljic

When I feel optimism about Latvia now, though, I’ve become conditioned to wonder when and where the other shoe is going to drop—or in what form. Who will the next Klāvs Olšteins be? 

Speaking of Estonia (and this post could have been added to the Baltic Tigers thread or to the Dzimtā valoda thread)—has there been an exodus from there as well, even if of less disastrous dimensions than for Latvia? Or have the Estonians been staying put so far?

I am forced to make the observation. Should Russian achieve “official” status, that will promote and institutionalize the very “apartheid” that Russia and pro-Russia activists have been screaming about for years. It will remove the last impetus for any social integration whatsoever.

Divi CVK locekļi Raimonds Olehno un Elizabete Krivcova uzskata, ka uz Centrālo vēlēšanu komisiju tiek izdarīts politisks spiediens sakarā ar referenduma rīkošanu par Grozījumiem Satversmē par krievu valodu. Kaut iepriekš bija ziņots, ka galīgie parakstu vākšanas rezultāti būs zināmi līdz gadu mijai, kad CVK var apstiprināt parakstu vākšanas rezultātus, taču jau dažas dienas taču jau dažas dienas atsevišķi politiķi spriež, ka CVK ir jāpabeidz parakstu pārbaude nākamnedēļ, lai Saeima varētu balsot par vēlētāju iniciētu likumprojektu jau 22.decembrī, bet referendums varētu notikt 18.februārī.

“Tas ir mēģinājums ietekmēt Centrālās vēlēšanu komisijas darbu - rīkot referendumu pēc iespējas ātrāk pēc kaut kāda politiska spēka uzdevuma, nerēķinoties ar to, ka tas prasīs papildus resursus un līdzekļus. Lai parakstu pārbaudi veiktu ātrāk, CVK ir spiests pārkārtot savu darbu, liekot darbiniekiem strādāt pastiprinātā režīmā. Neredzu nevienu objektīvu iemeslu, kāpēc CVK ir jānodrošina, ka Saeima balso par vēlētāju ierosinātiem grozījumiem Satversmē tieši 22.decembrī. CVK ir jāpārbauda paraksti saprātīgā laika posmā un ja ir konstatēts, ka 10% vēlētāju ir parakstījušies par likumprojekta ierosināšanu, tas ir jānodod Valsts prezidentam. Manuprāt, pildot šādus politiskus pasūtījumus CVK , iedragās komisijas autoritāti un vēlētāju uzticību.” - saka ilggadējs CVK loceklis Raimonds Olehno.

Līdzīgu kritiku CVK ir izpelnījusies, rīkojot tautas nobalsošanu par grozījumiem Nacionālās drošības likumā 2007.gadā. Tolaik referendums tika nozīmēts uz 7.jūliju, kad vairums cilvēku dodas atvaļinājumos. Rezultāta referendumā netika savākts kvorums. “Līdz šim domāju, ka Kalvīša laiki mūsu politikā ir beigušies, bet jaunāki notikumi liecina, ka iekšparteiskās intereses atkal kļūst pārāki par likumu un demokrātijas vērtībām. Ja Saeimā izskatīs likumprojektu šogad, tad Ministru prezidentam, protams, būs par ko slavēt savu partiju Jaungada uzrunā, taču tas nelīdzēs problēmas risināšanā. Etniskā saspīlējuma mazināšanai ir nepieciešamas kvalitatīvas diskusijas, nevis ātrāks referendums ” - uzskata CVK locekle un cilvēktiesību aizstāve Elizabete Krivcova.

That is a sudden switch from the earlier timetable.  Is there any information about who is pushing for a sped-up referendum? 

Good to see you back, Aleksej. In your absence there have been some exciting forum developments, such as noticing that sometimes words have more than one meaning.