While I was amusing myself reading Aleksis funny posts and doing some research for a young lady who I met in LA two weeks ago about her Great Grandfather who might have been a Strēlnieks (Nāves Sala) and her Grandfather who was in the Legion, I came across this story from Latvia.
I have yet to prove that the Ggrandfather and the person on Nāves Sala are the same but will keep looking. 
I know Peter C would be happy to know that they both received medals for their efforts. Ggrandfather received “Jūras Krustu” from the Russians and grandfather the “Iron Cross” from the Germans for their valor.

http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/?doc=84171

More

UZ 10. SAEIMU TIECAS VELNA DUCIS
Ojārs Celle

Kad noslēdzās partiju kandidātu sarakstu pieteikšana 10. Saeimas vēlēšanām, noskaidrojās, ka reģistrējušās 13 politiskās grupas – 7 apvienības un 6 partijas. Tās kopumā piereģistrējušas piecos vēlēšanu apgabalos 1 239 deputātu kandidātus.
Par nopietni ņemamiem pretendentiem uz vietām 10. Saeimas lielajā simtā varētu uzskatīt pašreiz aptaujās populārākās partijas Saskaņas centru (SC), Vienotību, Zaļo un Zemnieku savienību (ZZS), Visu Latvijai/Tēvzemei un Brīvībai/LNNK un Par labu Latviju (PLL). Kaut kur tuvu aiz robežas kūņojas Par cilvēku tiesībām vienotā Latvijā (PCTVL).
Šo grupu viegli var sadalīt trīs daļās: Uz Eiropas Savienību un NATO orientētās Vienotība, ZZS un VL/TB/LNNK; centrā, bet jau ar uz Krieviju atpakaļ lūrošu skatu PLL; krievisko SC un jau tīri interfrontisko PCTVL.
Līdz vēlēšanām ir palicis pusotrs mēnesis. Aptaujas vadībā ir konstatējušas SC, tālāk seko Vienotība un ZZS. Pārējās ir ap vai nedaudz pāri 5%. Tas nozīmē, ka zaļie un zemnieki tur savās rokās svarīgāko kārti. Ja viņi, kā to pašlaik sagaida vai vismaz cer, sabiedrosies ar Vienotību un trijatā ar VL/TB/LNNK kopīgā koalīcijā, tām vajadzētu pārvarēt 50% slieksni un spēt veidot vairākuma valdību. Tāds iznākums nodrošinātu Latvijai turpmāku rietumu orientāciju, ar visām priekšrocībām, ko tā sniegtu Latvijai nākotnē.
Šāds iznākums patlaban šķiet reāls tāpēc, ka tie ļaudis, kas vēl nav par orientāciju uz kādu specifisku partiju izšķīrušies, ir galvenokārt latvieši, kamēr lielā krievu un pārkrievoto masa noteikti nosliecas uz SC, mazāk uz PCTVL.
Ja latviešu un krievu pilsoņi uz vēlēšanām dosies apmēram procentuāli vienādā skaitā, izšķirošais faktors būs tie latvieši, kas sliecas brāļoties ar Krieviju, kas izšķirsies par Šlesera-Šķēles-Ulmaņa (PLL) piedāvājumu – dalīties priekā ar Krievijas nabadzību. Ja šāds stiķis tiešām izdotos šim pašlaik politiski bankrotējušajam Tautas partijas un Šlesera mācītāju partijas un Latvijas ceļa atliekām, kas maskējas zem „Par labu Latviju” aizsegā, lai slēptu savu atbildību par Latvijai sagādāto smago krīzi, Latvija pazaudētu krietnu daļu no savas pašreizējās orientācijas. Varas centra pozīcijās nokļūtu Saskaņas centrs ar Ubanoviču kā reālāko ministra prezidenta kandidātu. Tā būtu smaga sakāve latviešu nacionālajai valstij.
Daudz kas būs atkarīgs no tā, ar kādu spēku un pārliecību vēlēšanu kampaņas pēdējā taisnē izies pašlaik paklusā Vienotība, kurā ir sapulcējušies spējīgākie, godīgākie un politiski pieņemamākie kandidāti. Jo vairāk viņi spēs celt savu kopīgo popularitāti un pārliecināt tautu par izvēli savā labā, jo skaidrāka un tīrāka kļūs valsts dzīve pēc šīm vēlēšanām. Ideāls un iespējams variants ir, ka Vienotība iegūst par 5-10 vietām Saeimā vairāk nekā tās konkurents SC. Tad tā kopā ar ZZS un VL/TB/LNNK spēs veidot stabilu vairākuma koalīciju un valdība droši vien darbosies līdzšinējā premjera V. Dombrovska vadībā. Dombrovskis ir un paliek pieņemamākais un tiem, kam varētu uzticēt valsts vadību periodā, kad notiks atkopšanās no pašreizējās krīzes. Varam paļauties, ka viņš aizvedīs Latviju līdz pievienošanās eiro zonai un tālāku iekļaušanos Eiropas tautu ekonomiskajā saimē.
Citi varianti ar SC un PLL kaut kādā koalīcijā izraisītu nevienam nevajadzīgu risku un uz Krieviju orientētu centienu ienākšanu Latvijas politikā. Krievijas saimnieciskā iespaida apmēri Latvijas ekonomijā ir pašlaik stabili un daudz nemainīsies nākotnē. Mēģināt tur saskatīt nezin kādu milzīgu nākotnes potenciālu ir naivi. Vispirms pašai Krievijai ir jākļūst par saimnieciski attīstītu un stabilu valsti, kāda viņa vēl ilgi nebūs.
Citādi tas ir ar politiskā spēka apmēriem. Būtu tiešām baismi, ja izrādītos, ka pietiekami nozīmīgs skaits latviešu pavēršas Krievijas virzienā un ir gatavi noārdīt visu to, kas pēdējos nepilnos 20 gados ir uzcelts.
Iesim visi 2. oktobrī balsot, nodrošināsim to, ka Krievijas murgam mūsu nākotnē vietas nebūs. 10. Saeimas kandidātu pulkā netrūkst par ko balsot, lai šai Saeimā valdītu cilvēki, kas strādās Latvijas valsts interešu labā.

Courlander, I read the article in your first post and can sympathize with the plight of Latvia’s prime real estate going to the highest bidder, who most often happen to be Russian.  In a free market economy these things cannot be prevented.
You are a world traveler so you know very well that there are villas in Italy, St. Barts and Bali that are owned by foreigners. 
These things are going to happen.  Your Jurmala neighbor could be a Russian or a Saudi. Grin and bear it.

While I was amusing myself reading Aleksis funny posts

That sounds dirty…

courlander,
Thanks for linking to the excellent article by Rislaki in Latvijas Avize and also for posting the Ojars Celle article. I have great respect for both Rislaki and Celle.  I miss Celle in the SF Bay Area.  It’s sad to see that Rislaki has more feeling for Jurmala (and Latvia and Latvians) than do some Latvians.  The crass exploitation and the environmental damage and destruction of such a national treasure by greed and corruption is a tragedy.  There are intelligent options to development other than the kind at Jurmala.  Latvians had always shown great love and regard for their natural environments and were supreme caretakers not despoilers and polluters.  I don’t even want to imagine what the Point Reyes Seashore in Marin County or Yosemite National Park would like if the same contemptuous lot of lowlife got there hands on them.  What a contrast in thinking.  So sad for Latvia since it has only one Jurmala and can’t afford to lose it.