Šonedēļ Vienotība sāka tautas aptauju “Izvēlies savu Ministru Prezidentu!”. Sociologu dati liecina, ka Saeimas vēlēšanās var uzvarēt Vienotība vai Saskaņas centrs. Tautas aptaujā ikvienam Latvijas iedzīvotājam ir iespēja atbalstīt Vienotības Ministru prezidentu Valdi Dombrovski vai Saskaņas centra premjera kandidātu Jāni Urbanoviču.

Iepazinies ar aptaujas materiāliem, Urbanoviča kungs atļāvās nosaukt Vienotību par ieleni un meli. Diemžēl viņš neizmantoja iespēju atbildēt uz dažiem principiāli svarīgiem jautājumiem par savu un Saskaņas centra līdzšinējo darbību un pozīciju:

  * Vai SC atbalsta turpmāku godprātīgu sadarbību ar Rietumu finanšu institūcijām, kura ir ļāvusi izglābt Latvijas valsti no bankrota? Vai arī SC uzskata, ka no Rietumu partneriem ir jāatsakās un finansējums jāmeklē Krievijā?
  * Vai SC atbalsta Latvijas tautsaimniecības stabilizācijas un izaugsmes plānu, Latvijas ekonomisko drošību eirozonā, vai arī faktiski plāno lata devalvāciju?
  * Vai SC ir gatava apliecināt, ka tai nav ne nodomu, ne plānu pārdot, nodot koncesijā, izīrēt vai citādās “publiskās - privātās partnerības” formās nodot Krievijas uzņēmumiem Latvijas stratēģiskos aktīvus enerģētikas, transporta un informācijas jomās?
  * SC sastāvā esošā Sociālistiskā partija savā programmā skaidri un gaiši prasa “Latvijas izstāšanos no agresīvā militārā NATO bloka, šā bloka militāro bāzu likvidēšanu republikas teritorijā” un “referenduma par Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā rezultātu atzīšanu par neleģitīmiem”. Šīs partijas līderi darbojas Saeimā un ir iekļauti SC deputātu kandidātu sarakstā. Kādā veidā šīs personas īstenos savus politiskos mērķus SC frakcijā un “Urbanoviča valdībā”?
  * Vai SC atbalsta Latvijas drošības stiprināšanu, izvietojot Latvijas teritorijā NATO infrastruktūru?
  * Vai SC atbalsta latviešu valodas kā vienīgās oficiālās valodas saglabāšanu Latvijā?
  * Vai SC atbalsta pilsonības beznosacījumu piešķiršanu visiem Latvijas nepilsoņiem un Latvijas un Krievijas dubultās pilsonības legalizēšanu?
  * Vai SC atbalsta Krievijas gāzes īpatsvara samazināšanu Latvijas enerģētiskajā bilancē?
  * Vai SC atbalsta Latvijas kā nacionālas valsts pastāvēšanu, kurā latviešu valoda ir demokrātiskās līdzdalības un sabiedriskās saziņas valoda, kurā dažādu tautību pilsoņi izjūt un īsteno piederību Latvijas valstij, tās vērtībām, kultūras telpai, kopīgai vēstures apziņai?
  * Vai SC nosoda nacistiskās Vācijas un totalitārās PSRS īstenoto Latvijas Republikas okupāciju un šo režīmu pastrādātos noziegumus?
  * Vai SC un tās politiskās sadarbības organizāciju tīkls nekad nav saņēmis finansējumu no Krievijas valsts struktūrām?
  * Vai Urbanoviča kungs joprojām , tāpat kā 2009. gada maijā, uzskata latviešus par “Eiropas čukčām”?
  * Vai Urbanoviča kungs joprojām uzskata, ka “Dombrovski nolinčos” un “ja Saskaņas centra plāns neizdosies, Latvijā būs Biškeka”?
  * Vai SC aicinājumi uz masu streikiem vēlēšanu priekšvakarā stabilizē situāciju Latvijas ekonomikā un veicina tautsaimniecības izaugsmi?
  * Vai arī turpmāk SC būs visaktīvākais Kargina un Krasovicka lobijs, lai uzkrautu viņu pretlikumīgajos un/vai neveiksmīgos darījumos gūtos zaudējumus visiem Latvijas iedzīvotājiem?
  * Cik Saeimas un pašvaldību vēlēšanās Saskaņas Centra sastāvā ietilpstošo partiju pārstāvji ir bijuši iesaistīti vēlētāju balsu pirkšanā un deputātu kukuļošanā un tikuši aizturēti ar lietiskajiem pierādījumiem?
  * Kuri ir Jāņa Urbanoviča un SC deputātu svarīgākie svētki - 18. novembris vai 9. maijs?
  * SC frakcijā Saeimā 18 deputātu vidū nav nevienas sievietes. Vai SC turpinās šo Latvijas sieviešu faktiskās diskriminācijas politiku?
  * Kā SC īstenos “stratēģisko sadarbību” ar Putina partiju “Vienotā Krievija” saskaņā ar 2009. gada novembrī noslēgto sadarbības līgumu?
  * Vai SC respektēs Satversmes Tiesas 2005. gada 13. maija spriedumu Izglītības likuma lietā?

Latvijas vēlētājiem ir tiesības saņemt skaidras atbildes uz šiem jautājumiem un izvēlēties savu partiju un Ministru prezidentu.  Latvieši nav čukčas, Urbanoviča kungs! Mēs spējam izdarīt atbildīgu izvēli.

The correct Latvian name for that ethnic group is ČUKČI, not čukčas.

Viņš gan prognozē, ka liela daļa vēlētāju tomēr ļausies stereotipiem par ‘’ļaunajiem krieviem’‘. “[Vēlētāji] drīzāk ļausies šai māņu izvēlei, paklausot biedinājumam – krievi nāk! Monstrs, Godzilla, krievs, es, resnais Urbanovičs nāk, lai izsūktu visiem zīdaiņiem asinis, noliktu Brīvības pieminekļa vietā lielu matrjošku, un tad visi tur sēdēs, sitīs durakus un dzers šņabi,” ironiski konkurentu pausto par viņa pārstāvēto politisko spēku komentēja SC kandidāts valdības vadītāja amatam, ‘‘es domāju, ak, Dievs, ja tagad uz to cilvēki uzķeras, jo gandrīz visi baida ar mums, tad vēl četrus gadus turpināsim kā tagad.”

“Urbanovičs: negrasos Brīvības pieminekli aizstāt ar matrjošku”

Visu gaišu,
/P

Interesting, though not surprising: If you go to Usakovs homepage http://www.ushakov.lv/ you end up automatically at the Russian Version..

But to make up for this slight to Latvians, the last paragraph of his bio does not list Russian as a language with which he is familiar—in either version.  That should take some of the sting of the face slap away, no?

ak

http://diena.lv/lat/politics/blog/sarmite-elerte

Balsot par Urbanoviču nozīmē balsot pret latviešu valodu
Sarmīte Ēlerte
Piektdiena, 27. augusts (2010) 11:04
AA
Komentāri: 60 Vērtējums: -1 balss -17 +1 balss +47
Ziņot facebook.com Tweet this! draugiem.lv Ziņot redakcijai Drukāt Sūtīt draugam Komentēt

Jānis Urbanovičs (SC) atsakās īsi, tieši un skaidri pateikt, ka latviešu valodai jābūt vienīgajai valsts valodai. Tā vietā viņš izvēlas garus vārdu plūdus un izvairīgus komentārus.

Toties pavisam skaidri J. Urbanoviča un Saskaņas centra nodomus, ka viņi labprāt mainītu Latvijas valsts valodas politiku, atklāja SC Zemgales vēlēšanu apgabala 1. numurs Vitālijs Orlovs. LNT raidījumā Līderu debates es viņam uzdevu šādu jautājumu*: „Šodien Maskavas mērs Lužkova kungs teica, ka drīz lietas Latvijā atgriezīsies normālajā gultnē, un Latvijā būs divas valsts valodas – arī krievu valoda. Tātad, tā, viņš uzskata, būs normālā gultne. Urbanoviča kungs, draudot mums ar Biškeku, ir arī runājis par to, ka pašvaldībās būtu jābūt iespējai lietot otru valodu. Kas būs jūsu partijas nostāja nākamajā Saeimā?”

Vitālijs Orlovs atbildēja: „Jebkuram ierēdnim, kurš strādā Latvijas valsts iestādēs, jāzina vismaz trīs valodas, lai komunicētu ar cilvēkiem.” Raidījuma vadītājs uzdeva precizējošu jautājumu - kuras valodas tās būtu? „Vislietotākās valodas. Tas ne tikai ierēdnim jāzina, arī skolniekam,” atbildēja V. Orlovs. Tāpēc neticiet SC programmai, kura sola latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu.

Katrs, kas balsos par Saskaņas centru, būs personīgi atbildīgs par to, ja J. Urbanoviča vadībā Latvija soli pa solim kļūs krievvalodīga.

ambi. yoo-hoo! ambi, riddle me this:

I thought that I and Jukka Rislakki (had you ever bothered to read the Finn on his “bilingual” Finland) had discredited that stupid “bilingual” example and discarded that stupid argument used by Russians in Latvia (and Aleks here on LOL).

Put up or shut up, amberdawg. Please cut and paste any passage of anything I have ever written where I advocate the Finland’s bilingual example…. Otherwise, you, madame President are just nothing but a lady full of hot air….

Aleksejs,
I don’t have the time to search LOL for you just because you need to find a way to distract.  Do the search yourself and you’ll be amazed how consistently your arguments sound like something that Russians are coached from Moscow to think about Latvia and Latvians.  Yours are more subtle because obviously you are straddling the fence but don’t play innocent like you haven’t advocated the expansion of the Russian language in Latvia with Latvian maintaining “official” status.  You know darn well that you have your head full of “examples” from the Russian press and Russian thinking of skewed or inappropriate examples like the “bilingual Finland” nonsense used in Latvia.  Rislakki does a great job of explaining how Russian-speakers in Latvia are not like Swedish Finns in Finland - Swedish Finns all know and speak Finnish and are loyal and patriotic Finns first -  - and why the obvious resistance by Russians to use the nation’s language, LATVIAN (if they even know it) more than as the “official” language is an attitude problem with Russian-speakers that is harming Latvia and the future of the Latvian language.  Why don’t you spend some time helping correct that attitude problem.  And don’t blame me for that attitude but Russians themselves since they don’t know me.  They know you and Peteris and your attitudes encourage them to take as much space for Russian as they want, an expansion that is way beyond their “bedrooms.”  I think it was you who first introduced that bedroom policing absurdity to mock the seriousness of this language problem.  Also, I am not the reason they are going to vote for their Russian party with the Soviet-deformed Latvians and Russians, like Urbanovics and Ushakovs. The Russian press needs your better fence-straddling arguments - that would be an improvement over the crap that passes as news about Latvia.  Why don’t you start a column for Segodnya?

They know you and Peteris and your attitudes encourage them to take as much space for Russian as they want…

Uh, no. But where do you get this stuff?

/P

Peteris,
What was the point of your “officially bilingual” contribution?  I can only hope this “vital” information isn’t what you teach to Russian-speakers in Daugavpils.  Maybe you have THE CASE FOR LATVIA on their reading list and expect them to do their own “supplemental reading” to explain the circumstances in Finland beyond your enlightening them with this “fact.”  Maybe you can invite some Latvians like Anna Zigure for a guest lecture on the status of the Latvian language in Latvia as compared to the status of the Finnish language in Finland.  She would know better than you, I think, and it might just improve your language neighborhood in Daugavpils.  Maybe you’d even start using Daugavpils as an example for them.  You can also share how to get Latvian diacritics for free, thanks to E.,  for their new correspondence in Latvian.

Do the search yourself and you’ll be amazed how consistently your arguments sound like something that Russians are coached from Moscow to think about Latvia and Latvians.

So I’m consistently touting the Kremlin line, yet it takes hours of your time to come up with an example. You’d think that any examples would be quite easy to find. Care to indulge me? And also, are you familiar with the term “horse manure”?

And when you’re done explaining how Aleksejs, far more Latvian than you are (or even I am, btw), failed to meet some perverse requirement in your beady little brain, you can go on? Let’s see.

/P

Maybe you’d even start using Daugavpils as an example for them.

Incidentally—never, ever. People like you open your mouth and I do hope crypto-fascistic Latvian nationalists never, ever hold sway down here. As I have said before, you disgust me.

/P

You’re hiding out in a far corner of a place you call Dvinsk and linking to a pretentious idiot like Donskis.  How pathetic to find the silly “cosmopolitan” posturing of Donskis worthy of any interest.  You’re living as a “tribal” in Latvia and Donskis is living as a “tribal” in Lithuania.  Maybe you should get together in “the former Soviet Union” and put that “cosmopolitanism” into practice as you carry on about the meaning and value of “Soviet culture.”

Peter C and Alexis
I know what manure is and you two (or one) sure seam to know how to spread it.  In your case I think your parents should have considered abortion when they found out you were conceived in the U.S.A.

You’re hiding out in a far corner of a place you call Dvinsk and linking to a pretentious idiot like Donskis.  How pathetic to find the silly “cosmopolitan” posturing of Donskis worthy of any interest.  You’re living as a “tribal” in Latvia and Donskis is living as a “tribal” in Lithuania.  Maybe you should get together in “the former Soviet Union” and put that “cosmopolitanism” into practice as you carry on about the meaning and value of “Soviet culture.”

Many questions about Ambersun answered here.

Donskis’ criticism of things sovok is extensive. And he’s not suffering like you in Alta California - even though he could if he wanted to.

Sovoks tried to oust Donskis from his position at VMU a number of years ago - and frankly their arguments rather sounded like yours. Accusations, neither well formed or intelligent - and with an underlying anti semitic flavor.

Tribalism is your cup of tea Ambersun. Your smear campaign is shameful.